Судові рішення

Ухвала № 138853761 у справі № 914/2474/26 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у господарській справі № 914/2474/26 (категорія «Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань»). Суд: Господарський суд Львівської області, суддя Король М.Р.

Справа№ 914/2474/26
СудГосподарський суд Львівської області
СуддяКороль М.Р.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру10.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138853761

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.08.2026 р. Справа № 914/2474/26

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Адмінстративно-технічне управління»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Паславського Тараса Ігоровича

про: стягнення 4 660,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Адмінстративно-технічне управління» до відповідача: Фізичної особи-підприємця Паславського Тараса Ігоровича про стягнення 4 660,80 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, До позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Позивач подав позовну заяву з додатками до Господарського суду Львівської області в електронній формі 04.08.2026 року. При цьому, позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено належних доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Електронний кабінет у відповідача відсутній та він не зобов`язаний його реєструвати.

Таким чином, належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими документами є опис вкладення.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевказане, позовну заяву Комунального підприємства «Адмінстративно-технічне управління» до відповідача: Фізичної особи-підприємця Паславського Тараса Ігоровича про стягнення 4 660,80 грн. слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Комунального підприємства «Адмінстративно-технічне управління» до відповідача: Фізичної особи-підприємця Паславського Тараса Ігоровича про стягнення 4 660,80 грн.- залишити без руху.

2.Надати Комунальному підприємству «Адмінстративно-технічне управління» строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Роз`яснити Комунальному підприємству «Адмінстративно-технічне управління», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.08.2026 Ухвала № 139330455 Господарський суд Львівської області
17.08.2026 Ухвала № 139051471 Господарський суд Львівської області