УХВАЛА
10 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 914/1893/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Стрийської міської ради
на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі
за позовом фізичної особи підприємця Филик Вікторії Зеновіївни
до Управління комунальним майном Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Стрийської міської ради,
про визнання договору укладеним,
ВСТАНОВИВ:
22.06.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Стрийської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі № 914/1893/25, подана 19.06.2026 через систему "Електронний суд".
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.07.2026 касаційну скаргу Стрийської міської ради залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.
20.07.2026 через систему "Електронний суд" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження, в яких ОСОБА_1 просить відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №914/1893/25 за касаційною скаргою Стрийської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі № 914/1893/25 та повернути касаційну скаргу згідно із пунктами 1 та 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Від Стрийської міської ради, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.07.2026, надійшла заява про усунення недоліків.
Скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Стрийської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі № 914/1893/25.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 вересня 2026 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 25.08.2026.
4. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1893/25.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Т. Б. Дроботова
Н. О. Багай
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.