Судові рішення

Ухвала № 138856028 у справі № 756/17915/14 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 у цивільній справі № 756/17915/14 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Оболонський районний суд міста Києва, суддя Примак-Березовська О. С.

Справа№ 756/17915/14 (у рішенні: 756/17915/14-ц)
СудОболонський районний суд міста Києва
СуддяПримак-Березовська О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру10.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138856028

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 756/17915/14-ц

Провадження № 4-с/756/113/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 серпня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,

за участю секретаря - Донеска А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стужука Павла Петровича, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві, а саме: матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_1 у частині спірного стягнення коштів у розмірі 232,65 грн та 25000 грн. В обґрунтування клопотання зазначила, що витребувані докази необхідні для з`ясування та підтвердження доказами обставин, які викладені в позовній заяві.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від заявниці надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що зазначені відомості мають істотне значення у даній справі, а самостійно отримати відповідні докази позивачка та її представниця не мають можливості, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись статтями 2, 12, 84, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1 щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 232,65 грн та 25000 грн.

Витребувані документи направити до Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул.Левка Лук`яненка, 2-Є).

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Ухвала № 139754065 Оболонський районний суд міста Києва
27.07.2026 Ухвала № 138503544 Оболонський районний суд міста Києва
02.03.2015 Рішення № 42987246 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
08.01.2015 Рішення № 47103770 без тексту Оболонський районний суд міста Києва