07.08.2026
Справа № 401/2470/18;
Провадження № 4-с/401/13/26
УХВАЛА
про залишення скарги без руху
07 серпня 2026 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., при прийнятті скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Правобережного відділу ДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ішуніної Кароліни Костянтинівни та начальника того ж відділу,
ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2026 року скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Першого Правобережного відділу ДВС міста Дніпра Ішуніної К.К. та начальника того ж відділу.
Згідно п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" № 6 від 07 лютого 2014 року (ред. від 03 червня 2016 року) скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК.
Відповідно до п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п. 8).
Ознайомившись зі скаргою суддею встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до частини першої статті 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити:
1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;
2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;
3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);
4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;
5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;
6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.
Відповідно вимоги до скарги визначені і статтями 175, 177 ЦПК України, якими передбачено вимоги до позовної заяви.
Розгляд скарг на дії, рішення або бездіяльність державного чи приватного виконавця здійснюється судом з дотриманням загальних, за винятком спеціальних норм, викладених у розділі VII ЦПК.
За таких обставин, скаржнику ОСОБА_1 необхідно долучити до матеріалів справи докази, що підтверджують зміну її прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 »
Отже, ст.451 ЦПК України передбачені рішення, які суд приймає за результатами розгляду скарги, тому скаржнику пропонується уточнити зміст вимог скарги та за необхідності надати додаткові докази.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищевикладене, вважаю подальший рух скарги неможливий, у зв`язку з чим ОСОБА_1 слід надати строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме подати до суду докази, що підтверджують факт зміни прізвища.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 447- 450 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Правобережного відділу ДВС у Шевченківському та Центральному районі міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ішуніної Кароліни Костянтинівни та начальника того є відділу, залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Запропонувати скаржнику у вказаний термін надати до суду відповідні докази.
У разі, якщо скаржник в установлений строк не усуне недоліки вказані в ухвалі, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Копію ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Андріянова