ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/22568/25
У Х В А Л А
про повернення судового збору
05 серпня 2026 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Мричко Н.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Лютої В.Р.,
позивача ОСОБА_1 ,
представників позивача Арутюнової Н.Ф., Стадник Г.І..,
представника відповідача Голець Н.М.,
представника третіх осіб Найди К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СРС Пресишн», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення
встановив:
на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 (далі за текстом позивач, Шпук О.В.) з позовом до Щирецької селищної ради код ЄДРПОУ 04372193, місцезнаходження: Львівська обл., Львівський р-н., смт. Щирець, пл. Ринок, 8 (далі за текстом відповідач), в якому просила:
- визнати незаконним та скасувати рішення Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області від 28 листопада 2023 року № 1749 «Про затвердження детального плану території в межах АДРЕСА_2 (внесення змін)».
Ухвалою від 17.11.2026 суддя відкрила провадження у справі та призначила до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 18.02.2026 суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
12.03.2026 до суду надійшла заява позивачки про повернення судового збору. Заява обґрунтована тим, що звертаючись із заявою про забезпечення позову позивачка сплатила судовий збіру в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Вирішуючи заяву позивачки про повернення судового збору, суд виходив з такого.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.
Статтею 7 Закону України Про судовий збір передбачені підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як видно з матеріалів справи, позивачка звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову сплатила судовий збір у розмірі 2995,20 грн, при належному 998,40 грн (підтверджується платіжною інструкцією №1.527360487.1 від 11.02.2026). Сума судового збору зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи внесення за подання заяви про забезпечення позову судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд вважає, що заява позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення, а зайво сплачений судовий збір в розмірі 1990,80 грн поверненню позивачці.
Керуючись статтями 132, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд
УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1990 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто) грн 80 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією №1.527360487.1 від 11.02.2026.
Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 03.08.2026.
Суддя Мричко Н.І.