Справа № 304/1388/26 Провадження № 2/304/1026/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2026 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: орган опіки та піклування Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (місце знаходження за адресою: с.Дубриничі, вул.Дружби, 5, Ужгородського району, Закарпатської області), про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки та піклування, -
В С Т А Н О В И В:
20 липня 2026 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником позивача - адвокатом Лешанич Л.В. до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: орган опіки та піклування Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки та піклування, та у пред`явленому позові ОСОБА_1 просить 1) позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 3) встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 4) зобов`язати Орган опіки та піклування Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області в особі Служби у справах дітей Дубриницької сільської ради надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 5) зобов`язати Орган опіки та піклування Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області в особі Служби у справах дітей Дубриницької сільської ради надати суду подання про доцільність встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 6) зобов`язати Орган опіки та піклування Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області в особі Служби у справах дітей Дубриницької сільської ради надати суду подання про доцільність встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Оглянувши позовну заяву та додані до позову документи, слід зазначити наступне.
Процесуальний закон визначає підсудність справ, установлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За приписами ч.8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може
також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3061305 від 21.07.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач у справі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 21.06.2017 року.
Як регламентовано ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Отже, вказана справа за позовом ОСОБА_1 територіально підсудна Іршавському районному суду Закарпатської області.
Відповідно до положень ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 та ч.3 ст.31 ЦІК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п?яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п?яти днів після залишення її без задоволення.
За положеннями ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі вищевикладеного, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: орган опіки та піклування Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки та піклування підлягає направленню для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Іршавського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 187,259-261, 353 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: орган опіки та піклування Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки та піклування - направити за територіальною підсудністю до Іршавського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження м.Іршава вул.Шевченка, 23, Закарпатської області, 90100).
Копію ухвали направити представнику позивача, для відома.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.
Суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО