1 Справа № 335/10533/20 6/335/591/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Барановської В.О., розглянувши клопотання представника заявника - адвоката Щасливої М.О. про витребування доказів у справі,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебувають матеріали заяви ОСОБА_1 , в особі адвоката Щасливої Марини Олександрівни, боржник: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 18 грудня 2020 року у справі № 335/10533/20, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі однієї чверті частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу з 10.12.2020 і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до вказаної заяви, представник заявника просила витребувати у Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження з примусового виконання вказаного судового наказу.
Представник Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Носенко С.О. у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» направив заяву про розгляд заяви без його участі, рішення просив прийняти на розсуд суду. Матеріалів виконавчого провадження суду не надано.
Розглянувши вищевказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, враховуючи викладені у заяві обставини та доводи, які підлягають перевірці та відсутність у заявника можливості надати вказані докази самостійно, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у позивача немає можливості самостійно реалізувати своє право на подання доказів, а дослідження вказаних у клопотанні доказів сприятиме всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
Враховуючи вищевказані обставини, з метою повного та об`єктивного розгляду вказаної заяви, суд вважає за необхідне витребувати у Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 18 грудня 2020 року у справі № 335/10533/20.
Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника - адвоката Щасливої Марини Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 18 грудня 2020 року у справі № 335/10533/20, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі однієї чверті частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу з 10.12.2020 і до досягнення дитиною повноліття.
Встановити строк надання доказів до 21 вересня 2026 року.
Відкласти судове засідання у цій справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Крамаренко