1 Справа № 335/10533/20 6/335/591/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря судового засідання Барановської В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , інша особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
31.07.2026 заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Щасливої М.О., через систему «Електронний суд» (сформовано 30.07.2026), звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначила наступне.
Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ від 18 грудня 2020 року у справі № 335/10533/20, яким вирішено стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі однієї чверті частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу з 10.12.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний судовий наказ №335/10533/20 наразі перебуває на примусовому виконанні в Дніпровському ВДВС у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Боржник протягом тривалого часу не виконував рішення по оплаті аліментів внаслідок чого утворилась заборгованість. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 виповнилось 18 років тобто вона стала повнолітньою. Виконавче провадження з примусового виконання судового наказу у справі №335/10533/20 й досі відкрите, оскільки боржник не сплачував аліменти протягом тривалого часу. Враховуючи, що в силу ст. 179 СК України аліменти є власністю дитини, проте стягувачем у виконавчому провадженні зазначена бабуся вже повнолітньої дитини, і ця бабуся померла, то існує потреба у заміні сторони виконавчого провадження, щоб ОСОБА_1 мала змогу отримати аліменти за рішенням суду.
З огляду на викладене, просить суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 18 грудня 2020 року у справі № 335/10533/20.
Ухвалою суду від 10.08.2026 витребувано у Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 18 грудня 2020 року у справі № 335/10533/20.
18.09.2026 до суду, через систему «Електронний суд», від Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України (Султанова-Стаценко О.В.) надійшла заява, відповідно до якої просила розглянути заяву ОСОБА_1 без її участі, повідомивши, що в ході проведення виконавчих дій по ВП64691956 з боржника ОСОБА_3 примусово стягнуто грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по аліментам. Згідно розрахунку борг по аліментам на день повноліття дитини 05.09.2025 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 складає 192 185,90 грн. Стягувач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та у державного виконавця відсутні підстави для перерахування коштів стягувачу. На депозитному рахунку Відділу перебувають грошові кошти в розмірі 192 800,90 грн. Також, надано копії матеріалів виконавчого провадження.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Встановлено, що 18 грудня 2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ у справі № 335/10533/20, яким вирішено стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі однієї чверті частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу з 10.12.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ виданий судом 10.02.2021.
Постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2021 старшим державним виконавцем відкрито виконавче провадження №64691956 з виконання вищевказаного судового наказу.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 (стягувач) померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 13.11.2025, актовий запис №957 складений 18.04.2024.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виповнилось 18 років, тобто вона набула повноліття.
Згідно розрахунку заборгованості, станом на 01.05.2024, заборгованість зі сплати аліментів складає 192 185,90 грн.
Частинами 1,2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.
Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Статтею 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин (далі - Закон), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З огляду на вищевикладене, правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.
Крім того, відповідно до статті 179 СК України самостійне отримання аліментів дитиною є її правом.
Отже, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, оскільки судом не встановлено наявність перешкод для вирішення процесуального питання заміни сторони стягувача, пов`язаного з виконанням судового рішення ухваленого у цивільній справі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (судовий наказ) №335/10533/20 (2-н/335/416/2020) від 18.12.2020.
Керуючись ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні №64691956 щодо виконання судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 18 грудня 2020 року у справі № 335/10533/20, яким вирішено стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі однієї чверті частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу з 10.12.2020 і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення повного судового рішення, до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 24 вересня 2026 року.
Суддя: І.А. Крамаренко