ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
10 серпня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 676/8106/24
Провадження № 22-ц/820/2134/26
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Талалай О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Магарським Михайлом Зіновійовичем, на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2026 року та додаткове рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Магарським М.З., на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2026 року та додаткове рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2026 року залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 3 633 грн 60 коп. або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, а також подання належним чином оформленого ордера, що підтверджує повноваження адвоката Магарського М.З. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Хмельницькому апеляційному суді.
06 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Хмельницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Магарським М.З., до якої на виконання вимог ухвали суду долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 633 грн 60 коп., а також ордер, оформлений відповідно до вимог закону, який підтверджує повноваження адвоката Магарського М.З. на представництво інтересів ОСОБА_1 на стадії апеляційного провадження.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто у встановлений судом строк.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені ЦПК України, відсутні.
За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Магарським Михайлом Зіновійовичем, на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2026 року та додаткове рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2026 року.
Витребувати з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 676/8106/24 (суддя Бондар О.О.).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П`єнта
Судді: Р.С. Гринчук
О.І. Талалай