КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/12050/2026
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 369/4448/13-ц
10 серпня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., розглянувши заяви заінтересованої особи ОСОБА_1 та представника ОСОБА_4 участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - адвоката Ліндаєва Олександра Сергійовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2026 року, постановлене під головуванням судді Пінкевич Н.С., у цивільній справі за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому документі, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - адвоката Ліндаєва Олександра Сергійовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2026 року, постановлене під головуванням судді Пінкевич Н.С., у цивільній справі за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому документі.
Розгляд апеляційної скарги призначено на 27 серпня 2026 року на 11 год. 30 хв.
24 липня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява заінтересованої особи ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особиста інформація профілю ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29 липня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про участь в судовомузасіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, апеляційний суд, виходить з такого.
Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За змістом ч. 8 вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Така заява може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне заяви заінтересованої особи ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїзадовольнити.
Керуючись ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяви заінтересованої особи ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 про участь в судовомузасіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судові засідання в цивільній справі за апеляційною скарга представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - адвоката Ліндаєва Олександра Сергійовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2026 року, постановлене під головуванням судді Пінкевич Н.С., у цивільній справі за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому документі, що відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Особиста інформація профілів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Копію ухвали надіслати особі(ам), які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: