УХВАЛА
02 липня 2026 року
м. Київ
справа № 369/4448/13
провадження № 61-627ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бабаян Діана Арутюнівна, про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бабаян Д. А., на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року у справі за заявою ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
25 червня 2026 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвокатаБабаян Д. А., про повернення судового збору у розмірі 532,48 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.
Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для її задоволення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір сплачений за подання касаційної скарги у справі № 369/4448/13 зараховано, за платіжною інструкцією № 1.482986643.1 від 09 січня 2026 року на суму 532,00 грн, платником є ОСОБА_2 , фактичним платником є ОСОБА_1 , та за платіжною інструкцією № 8ВТН-9Р13-0955-7ХЕ8 від 13 січня 2026 року на суму 0,48 грн, платником є Бабаян Д. А. , фактичним платником є ОСОБА_1 .
Відомості про повернення сплаченого судового збору за указаними квитанціями відсутні.
Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бабаян Діана Арутюнівна, про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 532,00 грн (п`ятсот тридцять дві гривні нуль копійок) за платіжною інструкцією № 1.482986643.1 від 09 січня 2026 року та у розмірі 0,48 грн (нуль гривень сорок вісім копійок) за платіжною інструкцією № 8ВТН-9Р13-0955-7ХЕ8 від 13 січня 2026 року, що внесений на розрахунковий рахунок № [рахунок приховано], отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача - 37993783.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Петров