Справа № 215/6593/26
2/215/4064/26
УХВАЛА
10 серпня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою представник позивача - адвоката Пахомової Дарини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
17.07.2026 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Пахомова Дарина Миколаївна до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . За життя, 01 лютого 1999 року, спадкодавець склав заповіт, за яким усе належне йому майно заповів ОСОБА_3 . Позивач уклала шлюб та змінила прізвище зі « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину постановою державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори від 25.06.2025 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з розбіжностями у прізвищі спадкоємця, зазначеному в заповіті, та відсутністю можливості безпосередньо визначити частку спадкодавця у майні, що перебувало у спільній сумісній власності подружжя.
Позивач просить суд встановити факт належності їй заповіту від 01.02.1999, посвідченого державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Машковою С.М., а також визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .
Виключна підсудність справи Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області визначена за ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки спір стосується права власності на нерухоме майно (квартиру), яке розташоване в межах Тернівського району м. Кривого Рогу.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Тернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 274 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 175-177, 187 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою представник позивача - адвоката Пахомової Дарини Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради (місце знаходження: 50079, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Антона Ігнатченка, б.1а) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 29 вересня 2026 року о 09 годині 00 хвилин в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пляжна, 23, (каб. 311).
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх.
Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, встановивши строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду разом із поданням відзиву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя