Судові рішення

Ухвала № 140218588 у справі № 215/6593/26 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у цивільній справі № 215/6593/26 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, суддя Науменко Я. О.

Справа№ 215/6593/26
СудТернівський районний суд м. Кривого Рогу
СуддяНауменко Я. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140218588

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 215/6593/26

2/215/4064/26

УХВАЛА

29 вересня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді - Науменко Я.О., за участю секретаря судового засідання - Оніщенко Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Пахомової Дарини Миколаївни про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 10 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 29 вересня 2026 року.

У матеріалах справи разом із позовною заявою міститься клопотання представника позивача - адвоката Пахомової Д.М. про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. Позивач ОСОБА_1 є його дочкою та зверталася до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини. За життя ОСОБА_2 склав заповіт від 01 лютого 1999 року на ім`я ОСОБА_3 ..

25 червня 2025 року державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Деркач Я.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неможливістю встановити обсяг спадкового майна, що належав кожному зі спадкодавців на момент їх смерті, а також з огляду на те, що після їх смерті спадкоємцями є різні особи, які прийняли спадщину в різних частках.

Представник позивача зазначає, що для правильного вирішення спору необхідно встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , а також з`ясувати склад спадкового майна та обставини його переходу до спадкоємців.

Крім того, за твердженням представника позивача, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після смерті якої була заведена спадкова справа № 908/2011 у Дев`ятій Київській державній нотаріальній конторі. При цьому 22 травня 2012 року невідомій позивачу особі було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Відтак матеріали спадкової справи № 908/2011 можуть містити відомості щодо спадкоємців ОСОБА_4 , складу спадкового майна, часток спадкоємців та виданих свідоцтв про право на спадщину, що мають істотне значення для встановлення обставин, які входять до предмета доказування у даній цивільній справі.

Представник позивача зазначає, що самостійно отримати зазначені документи позивач не має можливості, оскільки спадкові справи перебувають у володінні відповідних державних нотаріальних контор.

Вивчивши письмові матеріали справи та клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні, зокрема, повинно бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, які він може підтвердити або спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також заходи, вжиті особою для отримання доказу самостійно, та причини неможливості його самостійного отримання.

Частиною шостою статті 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною сьомою статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Завданнями підготовчого провадження, відповідно до пункту 3 частини першої статті 189 ЦПК України, є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Під час підготовчого засідання суд вирішує питання щодо витребування доказів та інші процесуальні питання, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Судом встановлено, що документи, про витребування яких просить представник позивача, мають значення для встановлення обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, зокрема щодо складу спадкового майна, кола спадкоємців, прийняття спадщини та переходу права на спадкове майно.

При цьому зазначені докази знаходяться у володінні державних нотаріальних контор, а тому позивач об`єктивно позбавлений можливості самостійно отримати їх у повному обсязі.

За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність витребування зазначених доказів.

З огляду на необхідність витребування зазначених доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає передчасним завершення підготовчого провадження, оскільки отримання та дослідження витребуваних доказів є необхідним для визначення обставин, що мають значення для справи, та належної підготовки справи до розгляду по суті.

Відповідно до частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням сторони або з ініціативи суду.

У даному випадку необхідність отримання та дослідження витребуваних доказів, які перебувають у володінні державних нотаріальних контор та мають істотне значення для встановлення кола спадкоємців, складу спадкового майна, часток спадкоємців, факту прийняття спадщини та переходу права на спадкове майно, є винятковою обставиною, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження у встановлений строк.

З урахуванням викладеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, отримання та дослідження доказів, необхідних для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановлених цим Кодексом строків у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання до отримання витребуваних доказів та надати учасникам справи можливість ознайомитися з ними і реалізувати передбачені ЦПК України процесуальні права.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 76, 81, 84, 189, 198, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пахомової Дарини Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори (03087, м. Київ, вул. Волинська, буд. 6, код ЄДРПОУ 02883156) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 908/2011 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у повному обсязі, зокрема з відомостями про спадкоємців, заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття, склад спадкового майна, частки спадкоємців та видані свідоцтва про право на спадщину, яку належить надати до суду у строк до 05.11.2026.

Витребувати у Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (50024, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд. 5) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у повному обсязі, зокрема з відомостями про спадкоємців, заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття, заповіт, склад спадкового майна, частки спадкоємців та видані свідоцтва про право на спадщину, яку належить надати до суду у строк до 05.11.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 05 листопада 2026 року об 11 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Ухвала № 138877097 Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 02883156. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг