Справа № 638/12307/26
Провадження № 2/638/8968/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,
за участю секретаря: Морозової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення спільною дитиною трьох років,-
ВСТАНОВИВ:
02.06.2026 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення спільною дитиною трьох років, згідно прохальної частини якої просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення спільною дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 05.06.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
10.06.2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 23.06.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та призначено судове засідання.
31.07.2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Овчаренко Ю.П. до суду надійшов відзив на позов, в якому зокрема остання просить суд витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України офіційну довідку/витяг про перетин державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 24.02.2022 року по теперішній час та витребувати від АТ «Універсал Банк» офіційну інформацію та повну виписку про рух коштів по рахунках ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 04.05.2026 року по 25.07.2026 року для документального підтвердження фактів самостійної сплати коштів. Клопотання обґрунтовано тим, що на думку відповідача, позивач умисно приховує від суду факт свого проживання в Німеччині на повному державному забезпеченні, а також факт отримання від відповідача регулярних самостійних фінансових переказів у підвищеному розмірі.
Позивач ОСОБА_1 або її представник в судове засідання не з`явились, в прохальній частині позову позивач просить розгляд справи проводити за відсутності позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до висновку, що враховуючи, що докази, про витребування яких клопоче представник відповідача, необхідні для повного та всебічного встановлення обставин у справі, а тому клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.
Суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.
У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, з огляду на те, що відповідач не має можливості отримати докази поза судовою процедурою самостійно, керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Овчаренко Юлії Петрівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 24.02.2022 року по час надання інформації.
Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал банк» (01001, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) повну виписку про рух коштів по рахунках ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 04.05.2026 року по 25.07.2026 рік.
Витребувані докази направити на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити що відповідно до статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: