Справа № 638/12307/26
Провадження № 2/638/8968/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,
за участю секретаря: Морозової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення спільною дитиною трьох років,-
ВСТАНОВИВ:
02.06.2026 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення спільною дитиною трьох років, згідно прохальної частини якої просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення спільною дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 05.06.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
10.06.2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 23.06.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та призначено судове засідання.
31.07.2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Овчаренко Ю.П. до суду надійшов відзив на позов, в якому зокрема остання просить суд зупинити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України до звільнення відповідача з військової служби або до завершення виконання бойових (спеціальних) завдань у складі Збройних Сил України, що залучені до ведення бойових дій. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач є чинним військовослужбовцем Збройних Сил України, має військове звання «солдат» та обіймає посаду столяра інженерно-позиційного відділення інженерно-позиційного взводу інженерної роти батальйону підтримки військової частини НОМЕР_1 .
Позивач ОСОБА_1 або її представник в судове засідання не з`явились, в прохальній частині позову позивач просить розгляд справи проводити за відсутності позивача.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що до основних засад цивільного судочинства, зокрема, віднесено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальності сторін (пункт 2, 4 частини 3 статті 2 ЦПК України).
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введений воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.
За положеннями пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Як вбачається з довідки №2647/11765, солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період в військовій частині НОМЕР_1 .
Довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №2647/738/убд від 20.07.2026 року стверджується, що солдат ОСОБА_2 обіймає посаду столяра інженерно-позиційного відділення інженерно-позиційного взводу інженерної роти батальйону підтримки військової частини НОМЕР_1 і в період з 18.04.2026 року по 04.07.2026 рік брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, перебуваючи в різних областях України.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.
Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008 (далі Положення).
Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.
Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу оформлюється письмовими наказами по особовому складу.
Отже, самі по собі довідки про перебування сторони на військовій службі у складі Збройних Сил України не є достатніми для зупинення провадження по справі. (Постанова Верховного Суду від 14 лютого 2024 року у справі № 466/8799/22).
Надані представником відповідача докази не є достатніми для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, оскільки не підтверджують того, що відповідач на час розгляду справи перебуває на службі у військовій частині, яка переведена на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції.
Із матеріалів справи вбачається, що згідно копії ордеру серії АН №1326441 від 30.06.2026 року інтереси ОСОБА_2 у Шевченківському арйонному суді м. Харкова представляє адвокат Овчаренко Юлія Петрівна Також, із копії ордеру вбачається, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються. Відтак, представник здійснює відповідно до частини першої статті 64 ЦПК України від імені відповідача необхідні процесуальні дії, захищаючи права та інтереси останнього у справі.
Тобто із вказаного вбачається, що відповідач має можливість листуватися, скористався своїм правом для звернення до адвоката за професійною правничою допомогою у підготовці клопотання про зупинення провадження у справі.
Окрім цього, представником відповідача до суду було надано відзив, в якому остання заперечує проти позовних вимог, тобто викладена письмова позиція щодо заявленого спору.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що призведе до порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), що покладає на національні суди обов`язок здійснювати швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.
За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що підстав для зупинення провадження в справі не вбачається і в задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 2, 76, 81, 197, 258, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Овчаренко Юлії Петрівни про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя: