Справа № 674/1635/26
Провадження № 2/674/1300/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
10 серпня 2026 року м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжя (ціна позову 120 000,00 грн),
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Терещенко В.М., звернулася до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить здійснити поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення з відповідача грошової компенсації 1/2 частини вартості транспортного засобу марки FORD, модель FOCUS, 2008 року випуску, у розмірі 120 000 грн, а також призначити авто-товарознавчу експертизу для визначення ринкової вартості зазначеного транспортного засобу.
Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недодержанням вимог пункту 9 частини третьої статті 175 ЦПК України, а саме відсутністю попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, та надано позивачу строк для усунення зазначеного недоліку.
Копію зазначеної ухвали представник позивача отримала засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 06 серпня 2026 року, а тому передбачений частиною першою статті 185 ЦПК України п`ятиденний строк для усунення недоліку, який спливає 11 серпня 2026 року, позивачем не пропущено.
07 серпня 2026 року представник позивача - адвокат Терещенко В.М. - подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучила уточнену позовну заяву в двох примірниках. У поданій заяві зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат: судового збору у розмірі 1 331 грн 20 коп. та вартості проведення авто-товарознавчої експертизи у розмірі 2 000 грн. Стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу за уточненою позовною заявою позивач не вимагає, а тому підстав для окремого зазначення орієнтовного розміру таких витрат немає.
Оскільки недолік позовної заяви усунуто у встановлений судом строк, а сама позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви, передбачених статтею 186 цього Кодексу, судом не встановлено.
Зважаючи на заявлене позивачем клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості спірного майна, що відповідно до частини третьої статті 274 ЦПК України є однією з ознак складності справи, підстав вважати цю справу малозначною або розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження суд не вбачає. Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 19, 175, 177, 178, 185, 187, 193, 194, 274 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 22 вересня 2026 року у приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул. Красінських, 4, м. Дунаївці Хмельницької області).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити, що у разі відмови позивача від позову або визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд вправі ухвалити рішення в підготовчому засіданні (ст. 200, 206 ЦПК України).
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома; відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідачу одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Давид БАРАТЕЛІ