Справа № 674/1635/26
Провадження № 2/674/1300/26
УХВАЛА
про зупинення провадження
22 вересня 2026 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., представника позивача - адвоката Терещенко В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення з відповідача грошової компенсації 1/2 частини вартості транспортного засобу марки FORD, модель FOCUS, 2008 року випуску, у розмірі 120 000 грн.
Ухвалою суду від 10 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 22 вересня 2026 року.
09 вересня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , батька відповідача, з довідкою військової частини, за змістом якої ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом у складі Збройних Сил України.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Терещенко В.М. проти зупинення провадження у справі не заперечила.
Дослідивши матеріали справи в частині вказаних обставин, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Приписами п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України закріплено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З наявних в матеріалах справи відомостей вбачається, що ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом у складі Збройних Сил України, тобто є військовослужбовцем.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який Указами Президента України неодноразово протягом 2022-2026 років продовжено, та воєнний стан на даний час триває.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 уточнила порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану. Під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не потрібно додаткових підтверджень цього факту. Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі - військовий квиток, наказ командира тощо. Проте, якщо військовослужбовець не бажає, щоб провадження у його справі зупиняли, і наполягає на її розгляді (особисто або через представника), суд повинен врахувати його волю та продовжити розгляд.
За таких обставин, враховуючи, що наразі в Україні триває правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України переведені на організацію воєнного часу, беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність волевиявлення ОСОБА_2 щодо продовження розгляду справи, з огляду на те, що судом не з`ясовано можливість реалізації відповідачем процесуальних прав, у тому числі подання відзиву, пояснень та заперечень, пред`явлення зустрічного позову, а законом визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони на військовій службі, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Керуючись ст. 251, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Зобов`язати сторони невідкладно повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 22 вересня 2026 року.
Суддя Давид БАРАТЕЛІ