Судові рішення

Ухвала № 138881397 у справі № 650/4233/25 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 у цивільній справі № 650/4233/25 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Херсонський апеляційний суд, суддя Склярська І. В.

Справа№ 650/4233/25
СудХерсонський апеляційний суд
СуддяСклярська І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру11.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138881397

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/1237/26

Єдиний унікальний номер справи: 650/4233/25

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді-доповідача Склярської І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ" на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 31 липня 2026 (під головуванням судді Сікори О.О..), у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі та припинення права оренди,

встановив:

31 липня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» подана апеляційна скарга, яка підписана представником та сформована в системі «Електронний суд» 06 серпня 2026 року.

Вказана апеляційна скарга зареєстрована судом апеляційної інстанції 07 серпня 2026 року.

10 серпня 2026 року апеляційна скарга передана судді-доповідачу Склярській І.В.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 354 ЦПК України, однак підлягає залишенню без руху, відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги викладені у ст. 356 ЦПК України.

Скаржником, в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

З ЄДРСР вбачається, що рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково, а саме:

- Розірвано договір оренди землі без номера від 27 травня 2009 року, зареєстрований у Державному реєстрі земель 27 травня 2009 року за № 4АА002118-0409715000063, зі змінами, у редакції додаткової угоди від 19 жовтня 2021 року № 700277-7, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», код ЄДРПОУ 41101589, адреса: 12402, Житомирська область, Житомирський район, село Оліївка, вулиця Звягельська, будинок 19А, з урахуванням переходу права оренди згідно з договором від 17 квітня 2025 року № 1704/25-24 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС», код ЄДРПОУ 33251307, адреса: 37223, Полтавська область, Миргородський район, село Гиряві Ісківці, вулиця Миру, будинок 12, щодо земельної ділянки площею 3,32 га з кадастровим номером [номер приховано]:04:057:0042, розташованої за межами села Новорайськ Новорайської територіальної громади Бериславського району Херсонської області;

- у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про припинення права оренди земельної ділянки площею 3,32 га з кадастровим номером [номер приховано]:04:057:0042, номер запису про інше речове право 43608886, відмовлено;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», код ЄДРПОУ 41101589, адреса: 12402, Житомирська область, Житомирський район, село Оліївка, вулиця Звягельська, будинок 19А, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , витрати зі сплати судового збору у сумі 968,96 грн.

Отже, апелянтом оскаржується одна вимога немайнового характеру.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» (чинним на час подання позовної заяви) встановлено, що станом на 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Виходячи із наведеного, судовий збір в суді першої інстанції мав бути сплачений, з урахуванням вимог Закону України "Про судовий збір", у сумі 1 211 грн. 20 коп. (3 028 грн (прожитковий мінімум для працездатних осіб) * 0,4).

Враховуючи, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає сплаті судовим збором за ставкою 150 відсотків ставки (п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, судовий збір при поданні апеляційної скарги, складає 1453 грн 44 коп. (1 211 грн 20 коп. * 150 % * 0,8) .

Таким чином, апелянту необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 1453 грн 44 коп.

Суд звертає увагу, що відповідно ч. ч. 1, 4 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 14 ЦПК України).

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Отже, скаржнику всі документи будуть направлятися в їх електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, а не у паперовому вигляді.

Одночасно, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 356-357 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ" на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 31 липня 2026 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для подачі до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для надання доказів:

- сплати судового збору у розмірі 1453 грн 44 коп. за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу»).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Відповідні документи скаржник має подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м. Херсон), або в електронній формі через електронний кабінет, з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/1237/26

Роз`яснити, що невиконання у встановлений строк вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Витребувати з Великоолександрівського районного суду Херсонської області матеріали справи № 650/4233/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі та припинення права оренди.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк, протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали, на адресу Херсонського апеляційного суду, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1237/26, судді Склярській І.В.

Копію ухвали направити до Великоолександрівського районного суду Херсонської області (електронна адреса inbox@vo.ks.court.gov.ua) та скаржнику, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду І.В. Склярська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Постанова № 139560438 Херсонський апеляційний суд
27.08.2026 Ухвала № 139263392 Херсонський апеляційний суд
17.08.2026 Ухвала № 139012825 Херсонський апеляційний суд
31.07.2026 Рішення № 138668377 Великоолександрівський районний суд Херсонської області
08.08.2025 Ухвала № 129421286 без тексту Великоолександрівський районний суд Херсонської області
08.08.2025 Ухвала № 129421285 без тексту Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 33251307. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг