Судові рішення

Ухвала № 138887462 у справі № 619/2406/26 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 у цивільній справі № 619/2406/26 (категорія «Про повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області, суддя Цвєлодуб Г. О.

Справа№ 619/2406/26
СудРоменський міськрайонний суд Сумської області
СуддяЦвєлодуб Г. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру12.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138887462

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 619/2406/26

Номер провадження 2/585/1306/26

У Х В А Л А

11 серпня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., ознайомившись з клопотанням представника відповідача - адвоката Демури І.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа: Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.

Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 12 серпня 2026 року на 10 годину.

10 серпня 2026 року представник відповідача через систему «Електронний суд» направив клопотання, в якому просив прийняти участь дистанційно з застосуванням власних технічних засобів за допомогою ресурсу EasyCon.

Розглянувши вказану заяву слід зазначити наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. (ч.1 ст.183 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заява представника відповідача подана не завчасно, доказів направлення іншим учасникам справи копії вказаноївище заяви - до суду подано не було, суд, вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями182, 183, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача - адвоката Демури І.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - повернути останньому без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.09.2026 Ухвала № 139675069 Сумський апеляційний суд
11.09.2026 Ухвала № 139675068 Сумський апеляційний суд
12.08.2026 Рішення № 138978168 Роменський міськрайонний суд Сумської області
12.08.2026 Рішення № 138930610 Роменський міськрайонний суд Сумської області
15.05.2026 Ухвала № 136578900 без тексту Роменський міськрайонний суд Сумської області
20.04.2026 Ухвала № 135867118 без тексту Дергачівський районний суд Харківської області