справа № 757/35823/16-ц
головуючий у суді І інстанції Підпалий В.В.
провадження № 22-з/824/715/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА
10 серпня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
розглянувши заявупредставника ОСОБА_1 - адвоката Рукіна Віктора Вячеславовича про скасування заходів забезпечення позову
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оленцевич Олена Анатоліївна, про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
в с т а н о в и в :
У травні 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Рукін В.В. звернувся до Київського апеляційного суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 березня 2017 року у справі № 757/35823/16-ц.
Дослідивши подану заяву апеляційний суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду, з таких підстав.
Відповідно до положень частини 2 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Подана заява представника ОСОБА_1 - адвоката Рукіна В.В.про скасування заходів забезпечення позову належить до клопотань з процесуальних питань, вимоги до яких передбачені статтею 183 ЦПК України.
З поданої заяви про скасування заходів забезпечення позовувбачається, що представником ОСОБА_1 - адвокатом Рукіним В.В., в порушення приписів частини 2 статті 183 ЦПК України, не доданодоказів на підтвердження направлення, заявиразом з доданими до неї документами, іншим учасникам справи.
Таким чином, подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Рукіним В.В. заява про скасування заходів забезпечення позову, не відповідає вимогам статті 183 ЦПК України.
Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Одночасно апеляційний суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 183 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Рукіна Віктора Вячеславовича про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська