УХВАЛА
11 серпня 2026 року місто Київ
Справа № 369/17890/24
Апеляційне провадження № 22-ц/824/15663/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чернецька Ганна Миколаївна, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 червня 2026 року (ухвалено у складі судді Янченка А.В., повне рішення складено 03 липня 2026 року)
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Боярський відділ Державної реєстрації тактів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства
ВСТАНОВИВ
Києво-Святошинський районний суд Київської області рішенням від 26 червня 2026 року позов задовольнив та вирішив:
1) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2) виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №332 від 29 липня 2023 року, виконаний виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області) відомості про батька, зазначені як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
3) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №332 від 29 липня 2023 року, виконаний виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області):
-у графі «батько» (відомості про батька) зазначити: батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Вірменія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
-у розділі «відомості про дитину»: прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_5 » змінити на прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замінити на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; місце народження та дату народження дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) залишити без змін.
Не погодившись із таким рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Чернецька Г.М. 31 липня 2026 року подала через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Київський апеляційний суд ухвалою від 04 серпня 2026 року витребував із Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 369/17890/24, які на запит суду надійшли 06 серпня 2026 року.
Суддя Поліщук Н.В. перебувала у відпустці з 04 по 10 серпня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржуване рішення ухвалене 26 червня 2026 року, повне рішення складено 03 липня 2026 року, апеляційна скарга подана 31 липня 2026 року, тобто у строк, установлений законом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч. 2 ст. 368 ЦПК України).
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 43, 352, 354-361 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чернецька Ганна Миколаївна, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 червня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити 5-ти денний строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: