707/1596/26
2-о/707/57/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Морозова В.В.,
за участі: секретаря судового засідання - Швидкої І.О.,
представника заявника - ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Слобідська сільська рада Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна-
в с т а н о в и в :
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.
Згідно з частиною 1 статті 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
За змістом статті 293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Протоколом попереднього відбору присяжних від 16.04.2026 року присяжними визначено Толстунова А.Г. та Данильчука В.О.
Ухвалою суду від 05.06.2026 р., задоволено заяву про самовідвід присяжного Толстунова Анатолія Григоровича від участі в розгляді даної цивільної справи, а справу передано для здійснення автоматичного добору присяжних в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України, для заміни визначеного автоматизованою системою добору присяжного Толстунова Анатолія Григоровича на іншого присяжного.
Протоколом попереднього відбору присяжних від 08.06.2026 року присяжними визначено Бондаренка А.В. та Данильчука В.О.
04.08.2026 року та 11.08.2026 року присяжні Бондаренко А.В. та Данильчук В.О. про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, однак у судові засідання не з`являлися.
11.08.2026 року суддею поставлено на обговорення питання про увільнення присяжних від участі у розгляді цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Слобідська сільська рада Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у зв`язку не прибуттям присяжних для виконання своїх обов`язків.
У судовому засідання представник заявника - Петруніна В.В. не заперечувала щодо увільнення присяжних.
Враховуючи, що вказану справу неможливо розглянути за відсутності присяжних, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо увільнення присяжних та визначення інших присяжних.
За приписами ч. 3 ст. 65 та ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.
Згідно з ч. 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.
Наслідком увільнення присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному ч. 2 ст. 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Оскільки присяжні при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді, враховуючи, що розгляд справи об`єктивним та неупередженим судом є важливою засадою судового процесу, враховуючи друге неприбуття присяжних для виконання своїх обов`язків, вбачається їх небажання брати участь у судових засіданнях та необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає, що присяжних необхідно відвести від участі у розгляді даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 14, 34, 36, 293 ЦПК України, ст.ст. 66-67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -
п о с т а н о в и в :
Увільнити присяжного Бондаренка Андрія Володимировича від участі у розгляді цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Слобідська сільська рада Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Увільнити присяжного Данильчука Олександра Вікторовича від участі у розгляді цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Слобідська сільська рада Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Передати цивільну справу № 707/1596/26, провадження № 2-о/707/57/26 до цивільної канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області для проведення повторного автоматичного розподілу для визначення інших присяжних, відповідно до вимог статті частини 2 статті 34 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Морозов