Справа № 127/28211/23
Провадження № 22-ц/801/50/2026
Категорія: 39
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА
11 серпня 2026 року Справа № 127/28211/23 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого - Голоти Л. О. (суддя-доповідач),
с уддів: Оніщук В.В., Сало Т.Б.,
розглянув питання про поновлення провадження у справі № 127/28211/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2025, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики грошових коштів від 12.08.2016, яка складається з: основної суми заборгованості у розмірі 80000 доларів США; відсотки за правомірне користування грошовими коштами за період з 12.08.2016 по 31.12.2017 у розмірі 934 долари США та 3% річних, відповідно до ст. 625 ЦК України, за період з 31.12.2017 по 31.08.2023 у розмірі 13597 доларів США, а всього 94531 долари США. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 13420 грн.
27.10.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний суд» апеляційна скарга (вх № 12103 від 28.10.2025) ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2025. Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про призначення судової технічної експертизи документа.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.11.2025 поновлено ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2025. Відкрито апеляційне провадження у справі № 127/28211/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2025..
27.11.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшов відзив (вх № 13408) ОСОБА_1 , в якому, посилаючись на необґрунтованість доводів апеляційної скарги, просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 4.12.2025 витребувано у ОСОБА_1 оригінал розписки від 12.08.2016. Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про призначення судової технічної експертизи документа по справі № 127/28211/23 задоволено частково. Призначено у справі № 127/28211/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики судову технічну експертизу документа. Проведення експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
30.12.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшов лист з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому зазначається, що у зв`язку з відсутністю у відділенні спеціалістів в галузі дослідження матеріалів документів, а саме встановлення часу виконання рукописних записів та підписів, проведення судово-технічної експертизи не представляється можливим.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 8.01.2026 поновлено провадження у цивільній справі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 8.01.2026 клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про призначення судової технічної експертизи документа по справі № 127/28211/23 задоволено. Призначено у справі № 127/28211/23 судову технічну експертизу документа. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.
29.06.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали справи з висновком експертів від 10.06.2026 № 470/471/26-34.1
Відповідно до даних електронного табеля обліку робочого часу у комп`ютерній програмі «Д-3» суддя Голота Л. О. перебувала у відпустці з 29.06.2026 по 9.08.2026 (включно).
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України).
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 2 ЦПК України).
З огляду на те, що матеріали цивільної справи повернуто до суду апеляційної інстанції з Вінницького відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, відтак провадження у справі слід поновити, про що повідомити учасників справи.
Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись статтями 254, 369, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Поновити провадження у цивільній справі № 127/28211/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2025.
Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2025 у справі № 127/28211/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.
Призначити справу до розгляду на 26.08.2026 на 10:50 год в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала № 2, за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали для відома.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Л. О. Голота
Судді: В. В. Оніщук
Т. Б. Сало