Справа № 127/28211/23
Провадження № 22-ц/801/50/2026
Категорія: 39
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА
11 серпня 2026 року Справа № 127/28211/23 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),
суддів: Оніщук В.В., Сало Т.Б.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про продовження строку розгляду справи № № 127/28211/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2025, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики грошових коштів від 12.08.2016, яка складається з: основної суми заборгованості у розмірі 80000 доларів США; відсотки за правомірне користування грошовими коштами за період з 12.08.2016 по 31.12.2017 у розмірі 934 долари США та 3% річних, відповідно до ст. 625 ЦК України, за період з 31.12.2017 по 31.08.2023 у розмірі 13597 доларів США, а всього 94531 долари США. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 13420 грн.
27.10.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний суд» апеляційна скарга (вх № 12103 від 28.10.2025) ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2025. Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про призначення судової технічної експертизи документа.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.11.2025 поновлено ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2025. Відкрито апеляційне провадження у справі № 127/28211/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2025..
27.11.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшов відзив (вх № 13408) ОСОБА_1 , в якому, посилаючись на необґрунтованість доводів апеляційної скарги, просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 4.12.2025 витребувано у ОСОБА_1 оригінал розписки від 12.08.2016. Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про призначення судової технічної експертизи документа по справі № 127/28211/23 задоволено частково. Призначено у справі № 127/28211/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики судову технічну експертизу документа. Проведення експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
30.12.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшов лист з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому зазначається, що у зв`язку з відсутністю у відділенні спеціалістів в галузі дослідження матеріалів документів, а саме встановлення часу виконання рукописних записів та підписів, проведення судово-технічної експертизи не представляється можливим.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 8.01.2026 поновлено провадження у цивільній справі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 8.01.2026 клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про призначення судової технічної експертизи документа по справі № 127/28211/23 задоволено. Призначено у справі № 127/28211/23 судову технічну експертизу документа. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.
29.06.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали справи з висновком експертів від 10.06.2026 № 470/471/26-34.1.
Відповідно до даних електронного табеля обліку робочого часу у комп`ютерній програмі «Д-3» суддя Голота Л. О. перебувала у відпустці з 29.06.2026 по 9.08.2026 (включно).
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10.08.2026 поновлено провадження у цивільній справі № 127/28211/23. Призначено справу до розгляду на 25.08.2026 на 10:50 год в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала № 2, за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6.
Відповідно до частини першої, другої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Ураховуючи, що провадження у справі відкрито 17.11.2025, а завершити розгляд справи у строк встановлений частиною першою статті 371 ЦПК України неможливо через поважні причини (перебування справи в експертній установі, а також суддів у відпустці), тому апеляційний суд вважає такі обставини винятковими та таким, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366, 371, 389 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Л. О. Голота
Судді: В. В. Оніщук
Т. Б. Сало