Судові рішення

Ухвала № 138903155 у справі № 757/26729/20 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у цивільній справі № 757/26729/20 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Печерський районний суд міста Києва, суддя Григоренко І. В.

Справа№ 757/26729/20 (у рішенні: 757/26729/20-ц)
СудПечерський районний суд міста Києва
СуддяГригоренко І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру12.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138903155

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26729/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Зінченко І.І.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАМЛЕТ» про заміну сторони у цивільній справі № 757/26729/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни про скасування записів про право власності та рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАМЛЕТ» (далі - заявник, ТОВ «БРАМЛЕТ») звернулось до Печерського районного суду міста Києва із заявою про заміну сторони у цивільній справі № 757/26729/20-ц за позовом ОСОБА_1 (далі - стягувач, ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 (далі - боржник-1, ОСОБА_2 ), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни (далі - боржник-2, Приватний нотаріус Разумовська М.А.) про скасування записів про право власності та рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2026 року головуючим суддею визначено Григоренко І.В. та 03.08.2026 року матеріали цивільної справи передано для розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з цим, згідно з переліком додатків до заяви про заміну сторони не долучено доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відповідної заяви з доданими до неї документами.\

Відтак, суд дійшов висновку, що заяву подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАМЛЕТ» про заміну сторони у цивільній справі № 757/26729/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни про скасування записів про право власності та рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, слід повернути без розгляду.

Аналізуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 174, 178, 183 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАМЛЕТ» про заміну сторони у цивільній справі № 757/26729/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни про скасування записів про право власності та рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 03.08.2026 року.

Суддя І.В. Григоренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.07.2026 Ухвала № 138379203 без тексту Київський апеляційний суд
04.06.2026 Ухвала № 137128464 без тексту Київський апеляційний суд
21.05.2026 Ухвала № 136697396 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
08.04.2026 Ухвала № 135596836 без тексту Київський апеляційний суд
08.04.2026 Ухвала № 135596834 без тексту Київський апеляційний суд
12.05.2024 Ухвала № 132966404 без тексту Печерський районний суд міста Києва
30.04.2024 Рішення № 132914370 без тексту Печерський районний суд міста Києва
30.04.2024 Рішення № 130751347 без тексту Печерський районний суд міста Києва
23.10.2023 Ухвала № 114514785 без тексту Печерський районний суд міста Києва
03.07.2023 Постанова № 112009371 без тексту Київський апеляційний суд
31.05.2023 Ухвала № 111233358 без тексту Київський апеляційний суд
03.02.2023 Ухвала № 108946390 без тексту Київський апеляційний суд
12.01.2023 Ухвала № 108387102 без тексту Київський апеляційний суд
06.12.2022 Ухвала № 107707163 без тексту Київський апеляційний суд
07.11.2022 Ухвала № 107204983 без тексту Київський апеляційний суд
06.09.2022 Ухвала № 106344287 без тексту Печерський районний суд міста Києва
23.02.2021 Ухвала № 95867796 без тексту Печерський районний суд міста Києва
20.11.2020 Ухвала № 94062164 без тексту Печерський районний суд міста Києва
20.11.2020 Ухвала № 94062163 без тексту Печерський районний суд міста Києва
31.07.2020 Ухвала № 92853488 без тексту Печерський районний суд міста Києва