ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6343/26 Номер провадження 22-ц/814/4082/26 Головуючий у 1-й інстанції Литвин В.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А
10 серпня 2026 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 24 червня 2026 року,
в с т а н о в и л а:
29 червня 2026 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане рішення.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 24 червня 2026 року та просить суд апеляційної інстанції його скасувати, ухвалити нове, яким позовні задовольнити.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Полтави з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Шевченківського районного суд м.Полтави вказану цивільну справу передано за підсудністю до Чутівського районного суду Полтавської області.
24 червня 2026 року Чутівським районним судом Полтавської області у відкритті провадження - відмовлено.
Роз`яснено позивачу право звертатись з відповідачкою зі спільною заявою про розірвання шлюбу до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Ухвала суду вмотивована тим, що позовна заява не містить відомостей про наявність між сторонами спору, що у свою чергу виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення районного суду скасувати по суті, та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Тоді як, суд першої інстанції справу по суті спору не розглядав, а відмовив у відкритті провадження.
Таким чином скаржнику необхідно уточнити предмет оскарження та прохальну частину апеляційної скарги.
Разом з тим, за нормами ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до положень ст.356 ЦПК України:
1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.
2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:
1) найменування суду, до якого подається скарга;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
В поданій скаржником апеляційній скарзі учасниками справи зазначено: ОСОБА_1 , тоді як інші учасники справи скаржником не вказано.
Разом з тим, відповідно до вимог пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частиною сьомою статті 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету -у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Всупереч вимог пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не долучено доказів надіслання копії апеляційної скарги разом із додатками іншим учасникам справи, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а саме - ОСОБА_2 .
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.
За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити апеляційне провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків.
Керуючись ч. 2 ст.185, ч.2 ст.357, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 24 червня 2026 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Одринська