Справа №576/507/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сапон О. В.
Номер провадження 22-ц/816/2471/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А.П.
Категорія - 70
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 серпня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Сидоренко А.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2026 року в цивільній справі № 576/507/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
у с т а н о в и в:
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 травня 2026 року позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 05 березня 2026 року до досягнення нею повноліття, з виплатою аліментів матері дитини - ОСОБА_2 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання як непрацездатної дружини з інвалідністю ІІ групи у розмірі 1/6 заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 березня 2026 року.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
15 червня 2026 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.
Ухвалою судді Сумського апеляційного суду у складі судді Сидоренко А.П. від 02 липня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України; надати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 1996 грн 80 коп.; надати копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами учаснику справи - ОСОБА_2
27 липня 2026 року до Сумського апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 1996 грн 80 коп.
Проте заявником не усунуто наведені в ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 02 липня 2026 року недоліки поданої ним апеляційної скарги в повному обсязі, а саме не приведено апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України, та не надано копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами учаснику справи - ОСОБА_2 .
За змістом статті 127 ЦПК України встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на зазначене наявні підстави для продовження заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Сумського апеляційного суду від 02 липня 2026 року, а саме: привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України; надати копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами позивачці.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вищевказаних вимог настають наслідки, передбачені процесуальним законом.
Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Сумського апеляційного суду від 02 липня 2026 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду А.П.Сидоренко