МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/4532/26
Провадження № 6/210/330/26
У Х В А Л А
іменем України
11 серпня 2026 року
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Скотар Р.Є., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА», в інтересах якої діє адвокат Кролевець Р.І., звернулось до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити у виконавчому провадженні № 68738801 з примусового виконання виконавчого напису № 64193, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ від 07.07.2026 року визначено головуючого - суддю Скотар Р.Є.
Вирішуючи питання щодо прийняття вказаної заяви до розгляду, суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. При цьому заява про заміну сторони виконавчого провадження має відповідати загальним вимогам до заяв, що подаються до суду, та містити відомості й додатки, які дають змогу суду на стадії вирішення питання про відкриття провадження встановити наявність формальних підстав для її розгляду.
Згідно з частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14, від 26 грудня 2003 року, скарги, заяви, подання, які подаються сторонами по справі, учасниками виконавчого провадження, в стадії виконання судового рішення, що набрало законної сили, мають відповідати загальним вимогам форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Заява про заміну сторони правонаступником не відповідає вимогам статей 175, 183 та 442 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмова заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування.
У поданій заяві адресою місця проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді з департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, яка надійшла на адресу суду 29 липня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3156032 від 11.08.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться.
Актуальних даних щодо зареєстрованого місця проживання боржника судом не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), розглядаються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Як вбачається із заяви, виконавче провадження перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анни Сергіївни, офіс якої розташований за адресою: м. Дніпро, пр.-т. Слобожанський, 93, офіс 3, що територіально не відноситься до Металургійного районного суду м. Кривого Рогу.
Заявником не надано жодних доказів, які б свідчили про те, що місцем виконання даного виконавчого напису є територія Металургійний район міста Кривого Рогу.
Враховуючи викладене, заявнику необхідно надати докази, що підтверджують підсудність даної заяви Металургійному районному суду м. Кривого Рогу відповідно до вимог ст. 446 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява подана без додержання вимог Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 185 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Є. Скотар