Судові рішення

Ухвала № 138906051 у справі № 915/40/23 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у господарській справі № 915/40/23 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд, суддя Таран С.В.

Справа№ 915/40/23
СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
СуддяТаран С.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру12.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138906051

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2026 року м. Одеса Справа № 915/40/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.01.2026, прийняте суддею Мавродієвою М.В., м. Миколаїв, повний текст складено 19.05.2026,

у справі №915/40/23

за позовом: Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи"

про стягнення 12 203 906,44 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 р. Фермерське господарство Ковалевського Віталія Івановича звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальній сумі 12203906,44 грн, з яких: 7966318,86 грн - сума попередньої оплати, 1205855,84 грн - пеня, 408573,94 грн - 3% річних та 2623157,80 грн - інфляційні втрати.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 24.01.2023 відкрито провадження у справі №915/40/23.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 08.01.2026 у справі №915/40/23 (суддя Мавродієва М.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фермерське господарство Ковалевського Віталія Івановича звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.01.2026 у справі №915/40/23 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 у справі №915/40/23 апеляційну скаргу Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Між тим, з огляду на перебування судді Аленіна О.Ю у відпустці з 03.08.2026 по 04.09.2026, за розпорядженням в.о. керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/40/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду для апеляційного розгляду справи №915/40/23 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції у визначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Фермерське господарство Ковалевського Віталія Івановича надало до апеляційного господарського суду заяву б/н від 15.07.2026 (вх.№2315/26/Д3 від 16.07.2026) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію платіжної інструкції №3098 від 15.07.2026 про сплату 219670,32 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми Південно-західний апеляційний господарський суд перевірив та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого апелянтом за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №915/40/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.

Керуючись статтями 32, 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти колегією суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В. до свого провадження справу №915/40/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.01.2026 у справі №915/40/23.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 25.08.2026.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 10.08.2026 у зв`язку з перебуванням колегії суддів у відпустці у період з 13.07.2026 по 07.08.2026.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 139976673 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139921513 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139921489 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.09.2026 Ухвала № 139821244 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.09.2026 Ухвала № 139821243 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.09.2026 Ухвала № 139821239 Південно-західний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139362319 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.07.2026 Ухвала № 137955068 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.06.2026 Ухвала № 137456586 Господарський суд Миколаївської області
15.06.2026 Ухвала № 137372050 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.04.2026 Ухвала № 136279903 без тексту Господарський суд Миколаївської області
25.03.2026 Ухвала № 135123480 без тексту Господарський суд Миколаївської області
18.02.2026 Ухвала № 134159082 без тексту Господарський суд Миколаївської області
19.01.2026 Ухвала № 133380098 без тексту Господарський суд Миколаївської області
08.01.2026 Рішення № 136586133 без тексту Господарський суд Миколаївської області
13.08.2025 Ухвала № 129492354 без тексту Господарський суд Миколаївської області
18.07.2025 Ухвала № 128931430 без тексту Господарський суд Миколаївської області
03.06.2025 Ухвала № 127961420 без тексту Господарський суд Миколаївської області
12.09.2024 Ухвала № 121781880 без тексту Господарський суд Миколаївської області
09.07.2024 Ухвала № 120304969 без тексту Господарський суд Миколаївської області