ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 серпня 2026 року м. Одеса Справа № 916/1703/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Лічмана Л.В., Принцевської Н.М..
дослідивши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «ТОДОРОВ НД»
на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 20.07.2026, ухвалене суддею Волковим Р.В., м. Одеса
у справі № 916/1703/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ»
до відповідача Фермерського господарства «ТОДОРОВ НД»
про стягнення 395 278,51 грн,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/1703/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ» до Фермерського господарства «ТОДОРОВ НД» про стягнення 395 278,51 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.06.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ» задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства «ТОДОРОВ НД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ» 270 300,27 грн основного боргу, суму індексації боргу у розмірі 38 439,18 грн, 35 102,01 грн пені, 3 465,77 грн відсотків річних, 9 847,84 грн інфляційних втрат, 4 285,86 грн витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмолено. Ухвалено органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у даній справі, проводити нарахування та стягнення трьох відсотків річних на фактичну (не сплачену) суму основного боргу, починаючи з моменту ухвалення рішення (з 29.06.2026) до його повного виконання (в частині сплати основного боргу), за такою формулою: С * 3 * Д : К : 100, де: С - сума основного боргу (або ж його залишку), Д - кількість днів прострочення, К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.
06.07.2026 представник позивача звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив суд стягнути з Фермерського господарства «ТОДОРОВ НД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ» 40 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 20.07.2026 заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства «ТОДОРОВ НД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ» 18 000,00 грн витрат на правничу допомогу. В задоволенні решти заяви відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим додатковим рішенням суду, Фермерське господарство «ТОДОРОВ НД» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд додаткове рішення Господарського суду від 20.07.2026 у справі №916/1703/26 скасувати частково та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ» про стягнення витрат на правничу допомогу - відмовити. В іншій частині додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 20.07.2026 у справі №916/1703/26 залишити без змін.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2026, апеляційну скаргу Фермерського господарства «ТОДОРОВ НД» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Лічмана Л.В., Принцевської Н.М.
03.08.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЕСІКС безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «ТОДОРОВ НД» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 20.07.2026 по справі №916/1703/26, що відповідає приписам ч. 1 ст. 256 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд встановив, що апеляційна скарга Фермерського господарства «ТОДОРОВ НД» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 20.07.2026 по справі №916/1703/26 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, якою встановлено форма та зміст апеляційної скарги, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до п. 1- 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.
З урахуванням означеного, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/1703/26 за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ТОДОРОВ НД» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 20.07.2026.
Відповідно до вимог ст.268 ГПК України, судова колегія висновує про призначення справи №916/1703/26 до розгляду в судовому засіданні.
При визначенні дати судового засідання у даній справі судом апеляційної інстанції враховувалось наступне.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Савенкова проти України» від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та надання учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також зважаючи на завантаженість колегії суддів апеляційної інстанції, Південно-західний апеляційний господарський суд висновує про можливість розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства «ТОДОРОВ НД» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 20.07.2026 по справі №916/1703/26 поза межами строку, встановленого частиною першою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/1703/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили у зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст. 262 ГПК України, апеляційний суд витребовує матеріали справи у Господарського суду Одеської області.
Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Європейською конвенцією з прав людини), ст. ст. 32, 232-235, 258, 262, 263, 267-270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/1703/26 за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ТОДОРОВ НД» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 20.07.2026.
2. Розглянути апеляційну скаргу Фермерського господарства «ТОДОРОВ НД» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 20.07.2026 у справі №916/1703/26 поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України, у розумний строк, достатній для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав.
3. Призначити справу №916/1703/26 за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ТОДОРОВ НД» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 20.07.2026 до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2026 о 14:30.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482) 301-428.
5. Запропонувати учасникам провадження у 10 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу (доданих до них документи) та відповідно до ч.4 ст.263 ГПК України надати суду докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
6. Роз`яснити учасникам справи про їх право у 10 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншому учаснику справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.
7. Явка повноважних представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.
8. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та за наявними матеріалами справи.
9. Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом, передбаченим ст. 197 ГПК України, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
10. Попередити учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших повноважних учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
11. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1703/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: Л.В. Лічман
Н.М. Принцевська