ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 серпня 2026 року м. Одеса Справа № 916/757/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Принцевської Н.М.;
суддів: Лічмана Л.В., Павленко Н.А.;
розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства "Дунайсервіс"
на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2026 (повний текст складено та підписано 17.07.2026) суддя: Бездоля Ю.С.
по справі № 916/757/24
за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави
до відповідачів:
- Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області
- Колективного підприємства "Дунайсервіс"
про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію змін і виправлень до розділу щодо доповнення складу нерухомого майна і про державну реєстрацію права власності та права оренди, зобов`язання знести самочинне будівництво та зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
10.08.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Колективного підприємства "Дунайсервіс" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2026 по справі №916/757/24.
Дослідивши зазначену апеляційну скаргу, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.06.2026 позовні вимоги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави - задоволено частково; зобов`язано Колективне підприємство "Дунайсервіс" знести самочинно збудовані об`єкти нерухомого майна: нежитлову будівлю літ. «Б», площею 44,9 кв.м, нежитлову будівлю літ. «В», площею 59,5 кв.м, мостіння №І, гідротехнічну споруду №II, огорожі №1-2, швартові тумби №3-7, які знаходяться за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, Саф`янівська територіальна громада, комплекс будівель та споруд №18, берегова смуга лівого берегу ріки Дунай на відмітці 85,6-85,85 км на території Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області; визнано недійсним договір оренди, укладений 03.04.2023 між Саф`янівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області та Колективним підприємством "Дунайсервіс", щодо земельної ділянки площею 0,2919 га з кадастровим номером 51222086300:01:002:0136 для розміщення та експлуатації будівель і споруд річкового транспорту, яка розташована за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, Саф`янівська територіальна громада, комплекс будівель та споруд №18; скасовано рішення державного реєстратора Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області Сарафанюк Юлії Віталіївни від 11.04.2023 №67162701 про державну реєстрацію права оренди за Колективним підприємством "Дунайсервіс" (номер запису про інше речове право 49896495) на земельну ділянку площею 0,2919 га з кадастровим номером [номер приховано]:01:002:0136 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2719085051220); визнано недійсним договір оренди, укладений 03.04.2023 між Саф`янівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області та Колективним підприємством "Дунайсервіс", щодо земельної ділянки площею 0,375 га з кадастровим номером 51222086300:01:002:0137 для розміщення та експлуатації будівель і споруд річкового транспорту, яка розташована за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, Саф`янівська територіальна громада, комплекс будівель та споруд №18; скасовано рішення державного реєстратора Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області Сарафанюк Юлії Віталіївни від 11.04.2023 №671663177 про державну реєстрацію права оренди за Колективним підприємством "Дунайсервіс" (номер запису про інше речове право 49896892) на земельну ділянку площею 0,375 га з кадастровим номером [номер приховано]:01:002:0137 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2719102251220); визнано недійсним договір оренди, укладений 29.09.2023 між Саф`янівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області та Колективним підприємством "Дунайсервіс", щодо земельної ділянки площею 1,2969 га з кадастровим номером 51222086300:01:002:0146 для розміщення та експлуатації будівель і споруд річкового транспорту, яка розташована за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, Саф`янівська територіальна громада, комплекс будівель та споруд №18; скасовано рішення державного реєстратора Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Кравченко Наталі Семенівни від 03.10.2023 №69573634 про державну реєстрацію права оренди за Колективним підприємством "Дунайсервіс" (номер запису про інше речове право 51973125) на земельну ділянку площею 1,2969 га з кадастровим номером [номер приховано]:01:002:0146 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 280683 8551220); зобов`язано Колективне підприємство "Дунайсервіс" повернути Саф`янівській сільській територіальній громаді в особі Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області земельну ділянку площею 1,2969 га з кадастровим номером [номер приховано]:01:002:0146; стягнуто з Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на користь Одеської обласної прокуратури 4542 грн судового збору за подання позовної заяви, 6813,91 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 9085,21 грн судового збору за подання касаційної скарги; стягнуто з Колективного підприємства "Дунайсервіс" на користь Одеської обласної прокуратури 15140 грн судового збору за подання позовної заяви, 22709,09 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 30278,79 грн судового збору за подання касаційної скарги; в решті позову Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави - відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням, Апелянт звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2026 у справі № 916/757/24 в частині задоволення позовних вимог та розподілу судових витрат та ухвалити в оскаржуваній частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
З огляду на викладене, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 29 068,80 грн, а саме: 3028 грн (сума судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру) х 8 (кількість немайнових вимог) х 150% (ставка судового збору за подання апеляційної скарги) = 36 336,00 грн х 0,8% (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні документів до суду в електронній формі) = 29068,80 грн.
Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 29 068,80 грн.
До вказаної апеляційної скарги доказів сплати судового збору апелянтом взагалі не додано.
Таким чином, заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2026 по справі №916/757/24 становить 29068,80 грн.
Також апелянт просив при зверненні з апеляційною скаргою поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2026 по справі №916/757/24.
Судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне розглянути клопотання Апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2026 по справі №916/757/24 після усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Колективного підприємства "Дунайсервіс" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2026 по справі №916/757/24 на підставі ч. 2, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.
Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Крім того, судова колегія звертає увагу апелянта на те, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 5ст. 6 Господарського процесуального кодексу України).
Отже, рахування строку на усунення недоліків апеляційної скарги буде відбуватись з дати отримання судом інформації про доставку апелянту даної ухвали в його електронний кабінет.
Керуючись ст.174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Колективного підприємства "Дунайсервіс" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2026 по справі №916/757/24 - залишити без руху.
2. Встановити Колективному підприємству "Дунайсервіс" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Попередити скаржника, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 ГПК України
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуюча суддя: Н.М. Принцевська
Судді: Л.В. Лічман
Н. А. Павленко