ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкладення
12 жовтня 2026 року м. Одеса Справа № 916/757/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Принцевської Н.М.;
суддів: Лічмана Л.В., Павленко Н.А.;
секретар судового засідання (за дорученням головуючої судді): Романенко Д.С.;
за участю представників сторін:
від прокуратури - Євглевський А.В.;
від Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області - Гуренко А.М.;
від Колективного підприємства "Дунайсервіс"- не з`явився;
розглянувши апеляційні скарги Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури та Колективного підприємства "Дунайсервіс"
на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2026 (повний текст складено та підписано 17.07.2026) суддя: Бездоля Ю.С.
по справі № 916/757/24
за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави
до відповідачів:
- Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області
- Колективного підприємства "Дунайсервіс"
про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію змін і виправлень до розділу щодо доповнення складу нерухомого майна і про державну реєстрацію права власності та права оренди, зобов`язання знести самочинне будівництво та зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
03.08.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2026 по справі №916/757/24.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2026 по справі №916/757/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/757/24.
10.08.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/757/24.
Крім того, 10.08.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Колективного підприємства "Дунайсервіс" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2026 по справі №916/757/24.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2026 апеляційну скаргу Колективного підприємства "Дунайсервіс" залишено без руху; встановлено Колективному підприємству "Дунайсервіс" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2026 по справі №916/757/24; встановлено строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
13.08.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Колективного підприємства "Дунайсервіс" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом надано докази сплати судового збору у розмірі 29068,80 грн.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства "Дунайсервіс" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2026 по справі №916/757/24; встановлено строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2026 об`єднано апеляційні скарги Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури та Колективного підприємства "Дунайсервіс" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2026 по справі №916/757/24 в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційних скарг Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури та Колективного підприємства "Дунайсервіс" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2026 по справі №916/757/24 призначено до сумісного розгляду на 12.10.2026 року о 12-00 год.
19.08.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області надійшов відзив на апеляційну скаргу Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури.
20.08.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Колективного підприємства "Дунайсервіс" надійшов відзив на апеляційну скаргу Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури.
24.08.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу Колективного підприємства "Дунайсервіс".
12.10.2026 у судове засідання з`явились Прокурор та представник Відповідача-1. Представник Відповідача-2 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.
В свою чергу, 12.10.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Колективного підприємства "Дунайсервіс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, представник Відповідача-1 залишив клопотання на розсуд суду.
Розглянувши клопотання Колективного підприємства "Дунайсервіс" про відкладення розгляду справи, судова колегія зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З метою повного, об`єктивного розгляду справи, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне задовольнити клопотання Колективного підприємства "Дунайсервіс" про відкладення розгляду справи та відкласти судове засідання по справі на іншу дату.
Колегія суддів також зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників справи, повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційні скарги Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури та Колективного підприємства "Дунайсервіс" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2026 у справі №916/757/24 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк.
Керуючись ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити клопотання Колективного підприємства "Дунайсервіс" про відкладення розгляду справи №916/757/24.
2. Відкласти розгляд справи №916/757/24 за апеляційними скаргами Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури та Колективного підприємства "Дунайсервіс" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2026 до: 02.11.2026 року о 14-30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, м. Одеса, пр-т Шевченка,29.
4. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.
5. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуюча суддя: Н.М. Принцевська
Судді: Л.В. Лічман
Н.А. Павленко