ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"11" серпня 2026 р. Справа№925/1640/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Ходаківської І.П.
Демидової А.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.07.2026
у справі №925/1640/25 (суддя Гладуна А.І.)
за результатом розгляду заяви Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
до Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище
про стягнення 11 723 095, 95 грн
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.07.2026 у справі №925/1640/25 заяву Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнив частково. Наказ Господарського суду Черкаської області від 09.07.2026 у справі №925/1640/25, виданий на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 14.04.2026, визнав таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 645 643, 80 грн, що відповідно до встановленого судом графіку (розстрочення) виконання рішення суду підлягали сплаті у травні 2026 року, 772 246, 90 грн що відповідно до встановленого судом графіку (розстрочення) виконання рішення суду підлягали сплаті у червні 2026 року та 81 942,90 грн судових витрат зі сплати судового збору. У решті заяви Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище відмовив.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, 30.07.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подачу доказів до суду апеляційної інстанції, а саме договору № ДЗК-3578-22 від 02.12.2025 та протоколу підпису; скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.07.2026 у справі №925/1640/25 в частині визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 09.07.2026 у справі №925/1640/25 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 645 643,80 грн, що відповідно до встановленого судом графіку (розстрочення) виконання рішення суду підлягали сплаті у травні 2026 року, 772 246,90 грн що відповідно до встановленого судом графіку (розстрочення) виконання рішення суду підлягали сплаті у червні 2026 року; винести постанову, якою відмовити Комунальному підприємству «Теплокомуненерго» міста Монастирище у задоволенні заяви про визнання наказу господарського суду Черкаської області від 09.07.2026 у справі №925/1640/25 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 645 643, 80 грн, що відповідно до встановленого судом графіку (розстрочення) виконання рішення суду підлягали сплаті у травні 2026 року, 772 246,90 грн що відповідно до встановленого судом графіку (розстрочення) виконання рішення суду підлягали сплаті у червні 2026 року.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.07.2026 у справі №925/1640/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 05.08.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.07.2026 у справі №925/1640/25 залишив без руху, надав скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн за подання апеляційної скарги.
Скаржник у встановлений строк усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом подання відповідного клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Відповідно до пункту 23 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з пп. 17.10 п. 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.07.2026 у справі №925/1640/25.
2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 31.08.2026. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.09.2026 о 13 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.
4. Закінчити проведення підготовчих дій.
5. Витребувати з Господарського суду Черкаської області копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.07.2026 у справі №925/1640/25.
6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді І.П. Ходаківська
А.М. Демидова