ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"11" серпня 2026 р. Справа№ 925/1084/26
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Остапенко О.М.
розглядаючи матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Міський водоканал" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.08.2026 року
у справі №925/1084/26 (суддя Грачов В.М.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Три"
до Комунального підприємства "Міський водоканал" Золотоніської
міської ради
про забезпечення позову до подання позовної заяви
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.08.2026 року у справі №925/1084/26 задоволено заяву ТОВ "Омега Три" про забезпечення позову до подання позовної заяви та заборонено КП "Міський водоканал" Золотоніської міської ради до набрання законної сили судовим рішенням у справі вчиняти будь-які дії, спрямовані на реалізацію рішення про припинення надання ТОВ "Омега Три" послуг централізованого водовідведення, оформленого Попередженням про відключення споживача від централізованої системи водовідведення вих. № 554 від 28.07.2026, у тому числі:
- здійснювати повне або часткове відключення об`єкта ТОВ "Омега Три", розташованого за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Степана Бандери, будинок 24, від системи централізованого водовідведення;
- припиняти приймання стічних вод від зазначеного об`єкта шляхом тампонування випусків, пломбування, демонтажу або роз`єднання трубопроводів, перекриття приймальних колодязів, встановлення будь-яких технічних пристроїв чи вчинення інших дій, наслідком яких є повне або часткове припинення приймання стічних вод.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, КП "Міський водоканал" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.08.2026 року у справі №925/1084/26 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Омега Три" про забезпечення позову у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2026 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Крижний О.М., Ходаківська І.П.
Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).
Водночас, в силу положень ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 06.08.2026 року, граничний п`ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги є 11.08.2026 року.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №925/1084/26 відсутні.
Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №925/1084/26 колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України.
За вказаних обставин, судова колегія дійшла висновку витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1084/26 за заявою ТОВ "Омега Три" до КП "Міський водоканал" Золотоніської міської ради про забезпечення позову до подання позовної заяви та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою КП "Міський водоканал" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.08.2026 року у справі 925/1084/26, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційної скарги Комунального підприємства "Міський водоканал" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.08.2026 у справі 925/1084/26, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
2.Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1084/26.
3.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду Черкаської області.
Суддя О.М. Остапенко