ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"31" серпня 2026 р. Справа№ 925/1084/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Ходаківської І.П.
Пантелієнка В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Міський водоканал" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.08.2026 року
у справі №925/1084/26 (суддя Грачов В.М.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Три"
до Комунального підприємства "Міський водоканал" Золотоніської
міської ради
про забезпечення позову до подання позовної заяви
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.08.2026 року у справі №925/1084/26 задоволено заяву ТОВ "Омега Три" про забезпечення позову до подання позовної заяви та заборонено КП "Міський водоканал" Золотоніської міської ради до набрання законної сили судовим рішенням у справі вчиняти будь-які дії, спрямовані на реалізацію рішення про припинення надання ТОВ "Омега Три" послуг централізованого водовідведення, оформленого Попередженням про відключення споживача від централізованої системи водовідведення вих. № 554 від 28.07.2026, у тому числі:
- здійснювати повне або часткове відключення об`єкта ТОВ "Омега Три", розташованого за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Степана Бандери, будинок 24, від системи централізованого водовідведення;
- припиняти приймання стічних вод від зазначеного об`єкта шляхом тампонування випусків, пломбування, демонтажу або роз`єднання трубопроводів, перекриття приймальних колодязів, встановлення будь-яких технічних пристроїв чи вчинення інших дій, наслідком яких є повне або часткове припинення приймання стічних вод.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, КП "Міський водоканал" за підписом його представника звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.08.2026 року у справі №925/1084/26 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Омега Три" про забезпечення позову у повному обсязі.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2026 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Крижний О.М., Ходаківська І.П.
Ухвалою суду від 11.08.2026 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційної скарги КП "Міський водоканал" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.08.2026 у справі 925/1084/26, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1084/26.
14.08.2026 від КП "Міський водоканал" за підписом керівника надійшла ще одна апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.08.2026 року у справі №925/1084/26.
Оскільки ГПК України не передбачає можливості подання та розгляду кількох окремих апеляційних скарг однією особою на одне й те саме судове рішення, судова колегія розцінює вдруге подану апеляційну скаргу як доповнення до первісної апеляційної скарги.
24.08.2026 року супровідним листом Господарського суду Черкаської області №925/1084/26/10595/26 від 18.08.2026 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
У зв`язку з перебуванням судді Крижного О.М. з 27.08.2026 по 29.08.2026 у відрядженні для участі у тренінгу в м. Львів витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2026 року для розгляду справи №925/1084/26 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Ходаківська І.П., Пантелієнко В.О.
Колегія суддів встановила, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міський водоканал" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.08.2026 року у справі №925/1084/26.
2.Розгляд справи №925/1084/26 призначити на 17.09.2026 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, літера А, зал судових засідань № 3.
3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11.09.2026 включно.
4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді І.П. Ходаківська
В.О. Пантелієнко