Ухвала № 138906523 у справі № 904/1264/26 від 11.08.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/1264/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді: Андрейчук Л.В. (доповідач),

суддів: Вінніков С.В., Висоцький А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "УКРНАФТА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2026 (суддя Перова О.В., повний текст рішення складено та підписано 20.07.2026) та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2026 (суддя Перова О.В.)

у справі № 904/1264/26

за позовом Акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ", м. Дніпро

про стягнення штрафу

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2026 у справі № 904/1264/26 первісні позовні вимоги Акціонерного товариства "УКРНАФТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" про стягнення штрафу задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" на користь Акціонерного товариства "УКРНАФТА" штраф у розмірі 2 047 091,40 грн та судовий збір у розмірі 24 565,10 грн.

Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" до Акціонерного товариства "УКРНАФТА" про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення заборгованості задоволено частково. Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 30.12.2025 до договору про закупівлю № 13/3470-МТР/25 від 04.07.2025, укладену між Акціонерним товариством "УКРНАФТА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ".

Закрито провадження в частині стягнення з Акціонерного товариства "УКРНАФТА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" заборгованості у розмірі 33 238,95 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Стягнуто з Акціонерного товариства "УКРНАФТА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" заборгованість у розмірі 2 047 091,41 грн, пеню у розмірі 17 386,26 грн, інфляційні втрати у розмірі 232 959,00 грн, 3 % річних у розмірі 69 332,90 грн та судовий збір у розмірі 31 063,62 грн. У решті заявлених позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Після проведення зустрічного зарахування грошових сум та судового збору, що підлягають стягненню за первісним і зустрічним позовами, стягнуто з Акціонерного товариства "УКРНАФТА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" заборгованість у розмірі 319 678,16 грн та судовий збір у розмірі 6 498,52 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/1264/26 задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "УКРНАФТА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 725,03 грн. В іншій частині заявлених вимог про розподіл витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, Акціонерне товариство "УКРНАФТА" через підсистему "Електронний суд" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2026 у справі № 904/1264/26 у частині визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 30.12.2025 до договору про закупівлю № 13/3470-МТР/25 від 04.07.2025, укладеної між Акціонерним товариством "УКРНАФТА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ", та у частині стягнення з Акціонерного товариства "УКРНАФТА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" заборгованості у розмірі 2 047 091,41 грн, пені у розмірі 17 386,26 грн, інфляційних втрат у розмірі 232 959,00 грн, 3 % річних у розмірі 69 332,90 грн; ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" у задоволенні позову; скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2026 у справі № 904/1264/26.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2026 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Андрейчук Л.В. (доповідач), суддів Віннікова С.В., Висоцького А.М.

Відповідно до частин 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 904/1264/26.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з пунктом 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 197, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УКРНАФТА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2026 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2026 у справі № 904/1264/26.

2. Витребувати матеріали справи № 904/1264/26 у Господарського суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи № 904/1264/26 призначити в судовому засіданні на 23.09.2026 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Явку учасників справи визнати необов`язковою.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України повідомити учасників справи про наявність у Центральному апеляційному господарському суді технічної можливості брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У разі надходження відповідної заяви учасника справи або його представника, поданої з дотриманням вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України, відповідне судове засідання та всі наступні судові засідання у справі проводити за участю такого учасника справи або його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС ("ВКЗ"), за умови наявності у суду відповідної технічної можливості та якщо явку такого учасника судом не буде визнано обов`язковою.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд звертає увагу, що достатнім для організації участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є подання відповідної заяви із зазначенням даних представника та наданням доказів його повноважень. Питання щодо можливості проведення відповідного та всіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції вирішено цією ухвалою, у зв`язку з чим окрема ухвала щодо участі такого учасника справи або його представника у кожному наступному судовому засіданні не постановляється.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

3. Іншому учаснику справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду відзив на апеляційну скаргу; заяви про відвід відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України; заяви, клопотання та заперечення відповідно до статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України; додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей самий строк надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

4. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду заяви про відвід відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України; заяви, клопотання та заперечення відповідно до статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України; додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей самий строк надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

5. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за адресою https://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Андрейчук

Суддя С.В. Вінніков

Суддя А.М. Висоцький