Судові рішення

Ухвала № 138906837 у справі № 908/1894/26 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 у господарській справі № 908/1894/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд Запорізької області, суддя Педорич С.І.

Справа№ 908/1894/26
СудГосподарський суд Запорізької області
СуддяПедорич С.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру12.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138906837

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2026 Справа №908/1894/26

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізична особа-підприємець Тімченко Оксана Миколаївна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

06.08.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Тімченко Оксана Миколаївна до відповідача - ОСОБА_1 , про стягнення попередньої оплати за договором від 13.12.2022 в розмірі 699600, грн, інфляційних втрат в розмірі 187478,29 грн та трьох процентів річних в розмірі 50141,19 грн. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2026 справу №908/1894/26 передано на розгляд судді Педорича С.І.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

З положень ч. 1, п. п. 1, п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слідує, що судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2026 року у розмірі 3328,00 грн.

За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У даному випадку заявлено вимогу майнового характеру - стягнення 937219,48 грн. Позовну заяву подано в електронній формі через систему «Електронний суд».

Отже до сплати належить судовий збір у розмірі: (937219,48 * 1,5%) = 14058,29 * 0,8 = 11246,63 грн.

При дослідженні позовної заяви на відповідність вимогам статей 162 та 164 ГПК України судом встановлено, що позивачем надано паперову форму платіжної інструкції MONOBANK №40С0-9ЕСВ-ЕАМ2-Е6ХТ від 18.05.2026 суму 11246,00 грн, тобто у розмірі меншому (на 0,63 грн), ніж встановлено законом.

Тож позивачем недодержано приписів п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Тімченко Оксана Миколаївна до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Тімченко Оксані Миколаївні строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви, до якої:

- надати суду докази доплати судового збору в розмірі 0,63 грн.

3. Заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи надіслати учасникам справи (листом з описом вкладення). Докази такого надіслання надати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Направити ухвалу суду позивачу на його офіційну електронну адресу в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Ухвала № 139743406 Господарський суд Запорізької області
17.08.2026 Ухвала № 139017772 Господарський суд Запорізької області