номер провадження справи 15/38/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11.08.2026 Справа № 908/658/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 908/658/26
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівний світанок», 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 153А
про визнання частково недійсним рішення
без виклику представників сторін
установив
10.08.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Запорізької області від позивачки - ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору (вих.б/н, сформована у підсистемі 07.08.2026), в якій вона просить вирішити питання та винести ухвалу про повернення з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачкою при поданні позову у справі № 908/658/26, у розмірі 1331,20 грн.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.08.2026 заяву передано на розгляд раніше визначеному у судовій справі головуючому судді Горохову І.С.
За наслідками розгляду заяви суд зазначає наступне.
17.03.2026 до Господарського суду Запорізької області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чарівний світанок" з трьома позовними вимогами про:
- визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Чарівний світанок», що оформлене протоколом загальних зборів № 3 від 25.11.2017, на підставі якого було вирішено обмежити доступ та права користування внутрішньо - будинковими мережами будинку боржників з сумою заборгованості більше 2000,00 грн (в т.ч. внутрішньо-будинкових мереж електропостачання);
- зобов`язання ОСББ «Чарівний світанок» не чинити перешкод ОСОБА_1 у вільному та безперешкодному користуванні електричним обладнанням, яке обслуговує квартиру АДРЕСА_2 , в тому числі, але не обмежуючись електрощитовою;
- стягнути з відповідача 40 000,00 грн моральної шкоди.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 17.03.2026 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/658/26 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.
19.03.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду від позивачки надійшла уточнена позовна заява з двома вимогами немайнового характеру:
- визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Чарівний світанок", що оформлене протоколом загальних зборів № 3 від 25.11.2017, на підставі якого було вирішено обмежити доступ та права користування внутрішньо-будинковими мережами будинку боржників з сумою заборгованості більше 2000,00 грн (в т.ч. внутрішньо-будинкових мереж електропостачання);
- зобов`язати ОСББ "Чарівний світанок" не чинити перешкод ОСОБА_1 у вільному та безперешкодному користуванні електричним обладнанням, яке обслуговує квартиру АДРЕСА_2 , в тому числі, але не обмежуючись електрощитовою.
Ухвалою від 25.03.2026 позовну заяву суд залишив без руху для усунення недоліків, допущених позивачем, а саме: для надання позивачем доказів сплати судового збору за заявленими ним двома вимогами немайнового характеру.
26.03.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, надано докази сплати судового збору за двома вимогами немайнового характеру в сумі 5324,80 (2 х 2662,40 грн, з урахуванням застосування коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору у зв`язку із поданням позовної заяви в електронній формі через підсистему "Електронний суд").
Ухвалою від 01.04.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 908/658/26; присвоїв справі номер провадження № 15/38/26; вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання.
Під час здійснення підготовчого провадження у справі № 908/658/26 суд через підсистему "Електронний суд" від позивачки отримав 29.04.2026 - заяву про уточнення позовних вимог; 21.05.2026 - заяву про зменшення позовних вимог.
За результатами підготовчого засідання у справі, яке відбулось 27.05.2026, суд постановив ухвалу, якою, серед іншого, прийняв заяву позивачки про уточнення позовних вимог (вих. б/н, сформовану у підсистемі "Електронний суд" 28.04.2026) до розгляду; прийняв відмову ОСОБА_1 від позову в частині вимог про зобов`язання ОСББ "Чарівний світанок" не чинити перешкод ОСОБА_1 у вільному та безперешкодному користуванні електричним обладнанням, яке обслуговує квартиру АДРЕСА_2 , в тому числі, але не обмежуючись електрощитовою (вих. б/н, сформована у підсистемі 21.05.2026).
Отже, з урахуванням неодноразових уточнень позовних вимог (відмови від частини позовних вимог), судом розглядався по суті спір з вимогою про визнання частково недійсним рішення загальних зборів ОСББ від 25.11.2017, оформленого протоколом № 3 в частині відключення боржників з сумою заборгованості більше 2000,00 грн від спільних внутрішньо будинкових мереж електропостачання.
За наслідками вирішення спору по суті суд у справі № 908/658/26 увалив рішення від 09.06.2026, яким вимогу позивачки задовольнив; визнав недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівний світанок» (вул. Чарівна буд. 153-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69071, Україна, ідентифікаційний код 20517122), оформлене протоколом загальних зборів № 3 від 25.11.2017 в частині пункту 4 порядку денного щодо обмеження доступу та право користування внутрішньо будинковими мережами боржників з сумою заборгованості більше 2000,00 грн (у т.ч. внутрішньо-будинкових мереж електропостачання); а також присудив до стягнення з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" .
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.
Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
У підготовчому засіданні, яке відбулось 27.05.2026, позивачка вказала, що вона відмовляється від позовних вимог в частині зобов`язання ОСББ "Чарівний світанок" не чинити перешкод ОСОБА_1 у вільному та безперешкодному користуванні електричним обладнанням, яке обслуговує квартиру АДРЕСА_2 , в тому числі, але не обмежуючись електрощитовою, та просила суд розглядати по суті лише вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Чарівний світанок, що оформлене протоколом загальних зборів № 3 від 25.11.2017, на підставі якого було вирішено обмежити доступ та права користування внутрішньо - будинковими мережами будинку боржників з сумою заборгованості більше 2000,00 грн (в т.ч. внутрішньо-будинкових мереж електропостачання).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Ухвалою від 27.05.2026, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 23.07.2026, суд, серед іншого, прийняв відмову ОСОБА_1 від позову в частині вимог про зобов`язання ОСББ "Чарівний світанок" не чинити перешкод ОСОБА_1 у вільному та безперешкодному користуванні електричним обладнанням, яке обслуговує квартиру АДРЕСА_2 , в тому числі, але не обмежуючись електрощитовою (вих. б/н, сформована у підсистемі 21.05.2026); закрив провадження по справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в частині зобов`язання ОСББ "Чарівний світанок" не чинити перешкод ОСОБА_1 у вільному та безперешкодному користуванні електричним обладнанням, яке обслуговує квартиру АДРЕСА_2 , в тому числі, але не обмежуючись електрощитовою».
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору та підстав для повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 % судового збору у розмірі 1331,20 грн (від суми 2662,40 грн - розмір судового збору за позовною вимогою немайнового характеру з урахуванням застосування коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору у зв`язку із поданням позовної заяви в електронній формі через підсистему "Електронний суд").
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору (вих. б/н, сформована у підсистемі "Електронний суд" 07.08.2026) у справі № 908/658/26 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 11.08.2026.
Суддя Ігор Сергійович Горохов