ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"03" серпня 2026 р. м.Черкаси Справа №925/1630/20(925/851/26)
Вх.суду №10155/26 від 15.06.2026
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши позовну заяву від 13.06.2026 №13/06
позивача, ОСОБА_1 ,
до відповідача, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",
про стягнення середнього заробітку у розмірі 73 372,32 грн. та моральної шкоди у розмірі 20000 грн.
подану для розгляду у межах справи за заявою
ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"
до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",
про банкрутство юридичної особи,
УСТАНОВИВ:
1. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою від 13.06.2026 №13/06 з вимогами: стягнути з Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 жовтня 2021 року по 19 січня 2023 року у розмірі 73 372,32 грн., 20 000,00 грн. моральної шкоди, а також судові витрати.
2. Ухвалою суду від 25.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 11 год. 00 хв. 03 серпня 2026 року.
3. Третьою особою заявлено клопотання, яке міститься у письмових поясненнях від 03.08.2026, про витребування:
у Придніпровського районного суду м. Черкаси належно засвідчені копії заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу у справі № 711/7253/21, доданих до неї документів та доказів направлення або вручення боржнику заяви, додатків і судового наказу;
у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належно засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №67978547 у частині заяви стягувача, відомостей про стягнуті, розподілені та перераховані суми, розміру залишку заборгованості, актуального статусу провадження, а також постанов про повернення виконавчого документа, закінчення або завершення виконавчого провадження, якщо такі постанови приймалися;
у ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" картку аналітичного обліку за субрахунком 661 щодо ОСОБА_1 за період з 30.09.2021 до дати надання відповіді, особовий рахунок працівника, розрахунково-платіжні та платіжні відомості, видаткові касові ордери, платіжні інструкції і банківські виписки в частині виплат ОСОБА_1 , табелі обліку робочого часу, графіки роботи та документи про нарахування заробітної плати за липень і серпень 2021 року, документи, на підставі яких складено довідку №616 від 16.07.2026, а також належно підписаний оригінал цієї довідки, якщо він існує.
3.1. Представники третьої особи та відповідача клопотання про витребування доказів підтримали, представник позивача заперечив проти його задоволення.
3.2. Відповідно до Господарського процесуального кодексу:
ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (…);
ч.1 і 3 ст.74. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
ч.2 ст.80. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
ч.4 ст.80. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
п.5 і 8 ч.3 ст.162. Позовна заява повинна містити: (…) 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;(…) 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
ч.3 ст.164. У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про (…) витребування доказів тощо.
ч.1, 2 ст.81. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (…); у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання;
3.3. Отже законом установлено наступні правила згідно з якими учасник справи (особа, яка подає заяву по суті, далі - заявник):
1) викладає конкретні обставини (факти) у заяві по суті;
2) вказує конкретні докази, які ці обставини підтверджують;
3) додає вказані докази до заяви.
4) Кожен окремий доказ має бути подано до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. (ч.2 ст.91 і ч.2 ст.96 ГПК України),
Доказ повинен існувати в натурі як матеріальний об`єкт (ч.2 ст.73, ч.4 ст.74, ст.92 ГПК України - нематеріальний об`єкт не можна "подати", відтворити повторно).
Оригінал поданої суду копії має бути пред`явлено суду на його вимогу (ч.6 ст.91 ГПК України і ч.5 ст.96 України);
Належним чином засвідченою є копія, яка засвідчена особою-володільцем оригіналу і яка містить необхідні реквізити для її засвідчення, зокрема: а) письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу; б) електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом володільця оригіналу;
Копія виготовляється лише з оригіналу його володільцем (а не з іншої копії - Правила діловодства Мінюсту, наказ №1000/5).
Заявник виготовляє і подає до суду копію лише з оригіналу наявного у нього документа (абз.2 ч.5 ст.91 ч.4 ст.96 ГПК України).
Заявник подає до суду копію посвідчену іншою особою, виготовлену іншою особою з наявного у іншої особи оригіналу документа (ч.2 ст.91 і ч.2 ст.96 ГПК України), та одночасно заявник зазначає у заяві по суті про наявність оригіналу документа поданої до суду належної копії у цієї іншої особи.
Заявник подає до суду посвідчену нотаріусом копію, виготовлену з копії посвідченої іншою особою (ст.?76 Закону України «Про нотаріат»), та одночасно зазначає у заяві по суті про наявність оригіналу поданої суду копії у цієї іншої особи. Інші випадки виготовлення копії з копії законом не передбачені, тому заявник не має права з наявної у нього посвідченої або не посвідченої іншою особою копії виготовляти для суду свою копію - це є випадки виготовлення неналежної копії, в той час як відповідно до ГПК України зобов`язаний подати або оригінал, або належно посвідчену копію.
Якщо заявник не має на руках належної копії, то він, до подання заяви по суті, зобов`язаний вжити заходи для отримання цього доказу (в оригіналі або в належним чином засвідченій копії) самостійно - обов`язок вжиття таких заходів відсутній, коли є об`єктивні і незалежні від волі заявника причини неможливості самостійного отримання цього доказу заявником (ч.4 ст.80 ГПК України).
Якщо вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно не призвело до його отримання, або коли є об`єктивні причини неможливості самостійного отримання цього доказу заявником, то лише після цього у заявника виникає право подати суду клопотання про витребування цього доказу у порядку ст.81 ГПК України та обов`язок додати до заяви по суті докази вжиття заходів для його витребування (ч.4 ст.80 ГПК України) і обов`язок вказати у заяві докази, які не можуть бути подані разом із заявою по суті (п.8 ч.3 ст.162 ГПК України).
4) клопотання може бути заявлено лише про витребування конкретних доказів (крім витребування групи однотипних документів як доказів), тобто документів, які дають можливість їх ідентифікувати і відрізнити від подібних;
5) клопотання може бути заявлено лише про витребування достовірно існуючих доказів, а не документів, які відповідно до закону чи відповідно до усталеної практики імовірно повинні бути;
6) клопотання може бути заявлено лише про витребування тих доказів, які зазначені у заяві по суті, оскільки лише у заяві по суті вказуються обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати - не зазначені у заяві по суті обставини є новими і можуть потребувати зміни підстав позову;
3.4. Фактично заявник у заяві по суті: не вказав на існування чи відсутність обставин, які ним будуть доказуватись, відповідно і не назвав ті докази, які він просить витребувати для підтвердження чи спростування обставин; не вказав конкретні докази (дата, номер, назва, автор документа), а вказав перелік імовірно існуючих доказів; не зазначає підстави і докази того, що такі документи дійсно знаходяться у осіб, від яких вони витребовуються, та що заявнику достовірно відомо про існування в натурі таких доказів (документів).
Суд не є органом слідства, тому не здійснює виявлення і збір обставин (були вони чи ні) і тому не проводить пошук та виявлення доказів на їх підтвердження.
За таких обставин у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
4. У судовому засіданні заслухано вступне слово представників.
Суд оголосив про перехід до стадії дослідження матеріалів справи.
5. Представник в судовому засіданні повідомив, що направляв відзив.
Однак судом такий документ не знайдено. Представник позивача повідомив, що відзив також не отримував.
У звязку з неотриманням судом та іншими учасникам відзиву на позовну заяву, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.81, 216, 234 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи про витребування доказів.
2. Розгляд справи по суті відкласти на год. 12 хв. 45 хв. 18 серпня 2026 року.
3. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/
4. Визнати явку не обов`язковою та повідомити про час і місце проведення судового засідання: Ткача О.О. (позивача); ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (відповідача); розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. (третя особа).
Ухвала суду набрала законної сили 03.08.2026, повний текст ухвали виготовлено 10.08.2026.
Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу, третій особі.
С у д д я Хабазня Ю.А.
Л-4, 14-925-0001