УХВАЛА
11 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/11979/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Чумака Ю. Я.,
розглянувши заяву Національного антикорупційного бюро України
про вступ у справу третьої особи
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Персевбуд"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026
за позовом Фонду державного майна України
до: 1) Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Персевбуд";
3) Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа"
про визнання недійсним договору, визнання недійсними аукціонів та витребування нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача-2 та призначено її до розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2026 відмовлено у задоволенні заяви Національного антикорупційного бюро України про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
10.08.2026 до Верховного Суду повторно надійшла заява Національного антикорупційного бюро України про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Колегія суддів виходить з того, що відповідно до частин 1 та 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Отже, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучена до участі у справі судом першої інстанції до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання як за відповідною заявою, так і за ініціативою суду.
Відповідно до статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог, викладених у касаційній скарзі, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.
Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 310, частиною 2 статті 313 ГПК України, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.
Приписами частини 7 статті 301 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки правильності застосування норм матеріального та процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.
З огляду на вищевикладене та повноваження Верховного Суду як суду права, у колегії суддів відсутні правові підстави для задоволення поданої заяви (див. mutatis mutandis ухвали Великої Палата Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 910/28188/14, Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.03.2024 у справі № 911/1359/22), про що Верховний Суд вже зазначав в ухвалі від 10.08.2026.
Керуючись статтями 50, 234, 235, 300, 301 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Національного антикорупційного бюро України про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді Л. І. Рогач
Ю. Я. Чумак