Справа № 161/4159/26
Провадження № 2/161/7401/26
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін
12 серпня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Рудської С.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хільчевського Сергія Олександровича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
11 серпня 2026 року на адресу суду надійшла вказане клопотання.
Представник відповідача вважає, що задля всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, а саме, обставин укладення попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна, необхідним є проведення судового засідання у справі.
Дослідивши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити, з таких підстав.
Частинами п`ятою та шостою статті 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Як слідує з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Окрім того, предмет позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З наведених підстав у задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.
Керуючись ч.6 ст.279 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хільчевського Сергія Олександровича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на судове рішення за результатом розгляду справи.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області С.М. Рудська