Справа № 161/4159/26
Провадження № 2/161/7401/26
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю
13 серпня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Рудської С.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хільчевського Сергія Олександровича про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
12 серпня 2026 року на адресу суду надійшла вказане клопотання.
На обгрунтування клопотання представник відповідача вказує, що у цій справі існують дві ухвали про передачу справи за підсудністю, які суперечать одна одній, а саме ухвала Луцького міськрайонного суду від 16 березня 2026 року, а також ухвала Корольовського районного суду міста Житомира від 27 квітня 2026 року. Також вважає, що суд помилково повторно відкрив провадження у справі.
Просить суд направити справу за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира на підставі ухвали суду від 16 березня 2026 року.
Вивчивши доводи клопотання, матеріали справи, суд дійшов висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити, з таких підстав.
Частиною другою статті 32 ЦПК України передбачено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Оскільки ухвала Корольовського районного суду міста Житомира від 27 квітня 2026 року набрала законної сили і ніким, в тому числі стороною відповідача, не оскаржувалася, вона є обов`язковою до виконання, відповідно до ст. 32 ЦПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
В такому випадку підстав передавати справу за підсудністю немає, а у задоволенні відповідного клопотання необхідно відмовити.
Що стосується тверджень представника відповідача про подвійне відкриття провадження у справі, то в матеріалах справи № 161/4159/26 відсутня ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2026 року про відкриття провадження у справі, на яку він посилається.
Керуючись ст.32 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хільчевського Сергія Олександровича про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на судове рішення за результатом розгляду справи.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська