Справа № 367/9909/26
Провадження №2/367/8350/2026
У Х В А Л А
Іменем України
про направлення за підсудністю
10 серпня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ГОСТОМЕЛЬВОДОТЕПЛОПОСТАЧАННЯ ГОСТОМЕЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ», Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО ЕКОСОФТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області, про усунення перешкод у праві користування на земельну ділянку,
ВСТАНОВИЛА:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ГОСТОМЕЛЬВОДОТЕПЛОПОСТАЧАННЯ ГОСТОМЕЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ», Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО ЕКОСОФТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області, про усунення перешкод у праві користування на земельну ділянку.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд звертає увагу, що зазначений позов пов`язаний з усуненням перешкод у праві користування на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.
Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17.
З урахуванням наведеного, позов про усунення перешкод у праві користування на земельну ділянку має пред`являтися за місцем знаходження нерухомого майна, а саме земельної ділянки, за правилами виключної підсудності.
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 01.12.2022 року, пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) викладено в такій редакції: «3-1. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».
Суд звертає увагу, що с. Горенка, Бучанського району, Київської області, до набрання чинності Постановою Верховної ради України «Про утворення і ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, відноситься до адміністративних меж Києво-Святошинського району Київської області, що належить до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Враховуючи суть спору, суд приходить до висновку, що вказану справу слід направити за виключною підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-32, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Справу № 367/9909/26 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ГОСТОМЕЛЬВОДОТЕПЛОПОСТАЧАННЯ ГОСТОМЕЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ», Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО ЕКОСОФТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області, про усунення перешкод у праві користування на земельну ділянку - передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (адреса: 03170, м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю.В. Горбачова