Справа № 703/5305/26
2/703/3111/26
УХВАЛА
12 серпня 2026 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши позовну заяву Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої суб`єктами господарювання та громадянами внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення біоресурсів,
у с т а н о в и в :
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 4947,00 грн. збитків за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього господарства.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам, встановленим ст. 177 цього Кодексу.
Однак, позовна заява Державного агентства не відповідає вимогам, встановленим статтею 177 ЦПК України, відтак вона підлягає залишенню без руху.
Так, згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зарахування коштів до державного бюджету України свідчить про те, що з моменту їх зарахування вони стають коштами дохідної частини Державного бюджету України, однак повинні витрачатись на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.
Отже, судовий збір є сплаченим з моменту зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.
З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви позивачем долучено два платіжні документи: платіжну інструкцію № 35 від 25 грудня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн та платіжну інструкцію № 150 від 18 травня 2026 року року про сплату судового збору в розмірі 300,00 грн. Однак, відомості про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 35 від 25 грудня 2025 року в розмірі 3028,00 грн., відсутні.
За таких обставин платіжна інструкція №35 від 25 грудня 2025 року не може бути прийнята судом у якості належного доказу оплати судового збору за подання позову в даній справі.
Крім того, згідно з ч.7 ст.175 ЦПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Відповідно до ч.8 ст.177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
У порушення наведених норм позивач не зазначив у позовній заяві реквізитів власного рахунку в банку, а також не додав документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України та/або несплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Крім того, згідно з ч.9 ст.185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
Указані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду заяви, яка повинна містити реквізити рахунку позивача в банку; документу, що підтверджує наявність такого рахунку; доказів про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 35 від 25 грудня 2025 року в розмірі 3028,00 грн. або документу, що підтверджує сплату 3028,00 грн. судового збору за наступними платіжними реквізитами:
отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тгм.Сміла/22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37930566;
банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);
код банку отримувача (МФО) - 899998 ;
рахунок отримувача - [рахунок приховано];
код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої суб`єктами господарювання та громадянами внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення біоресурсів, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя: І.Я. Биченко