Справа № 932/954/23
Провадження № 2/932/206/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районного суду міста Дніпра у складі головуючого судді Потоцької С.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Кондрашова І.А. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвалою від 24.04.2023 відкрито провадження у справі.
Рішенням зборів суддів Шевченківського районного суду міста Дніпра вирішено здійснювати повторний автоматизований розподіл справ, які перебувають у його провадженні.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею у цій справі визначена суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначений позов помилково прийнятий до розгляду Шевченківським районним судом міста Дніпра.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивач при зверненні до Шевченківського районного суду міста Дніпра зазначив місце проживання відповідача- АДРЕСА_1 .
У позовній заяві позивач вказав, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . До матеріалів справи долучена посвідка на постійне проживання відповідача, в якій вказане також ця адреса реєстрації. Проте фактично мешкає у АДРЕСА_1 . Тому позивач звернувся до Шевченківського суду міста Дніпра з цим позовом. Вказана квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_3 .
Отже місце реєстрації проживання відповідача відоме позивачу.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України та відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом витребувано відомості щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача з Ковельської міської ради, відповідно до яких ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 з 15.10.2019.
Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою.
Статті 28 ЦПК України встановлює випадки альтернативної підсудності, згідно з якою позов за вибором позивача може бути пред`явлений в одному і більше судів, зокрема частина 10 встановлює, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Положення частини першої статті 27, частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.
Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.
Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.
Оскільки відповідач має зареєстроване місце проживання, суд вважає, що відсутні підставі для визначення підсудності за вибором позивача на підставі ч.10 ст. 28 ЦПК України.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що даний позов не підсудний Шевченківському районного суду міста Дніпра.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (ст. 378, п. 6 ч. 1 ст. 411 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу має бути направлена для розгляду за підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передати для розгляду за підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.С. Потоцька