Справа № 183/2140/26
№ 2/183/999/26
У Х В А Л А
11 серпня 2026 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Григорьєвої В.С.,
розглянувши у судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального загону державної служби України з надзвичайних ситуацій, Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по заробітній платі,
за участю:
позивача - ОСОБА_1 ,
представника співвідповідача - Сагаловича Ю.В., -
в с т а н о в и в:
Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області здійснюється розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального загону державної служби України з надзвичайних ситуацій, Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по заробітній платі.
04 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за граничний період у 6 місяців у розмірі 274 747,99 грн.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.
Так, судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог не відповідає нормам процесуального законодавства, оскільки позивачем не сплачено судовий збір, що дає підстави для залишення її без руху.
Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Судом установлено, що позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору з урахуванням збільшення розміру майнових вимог.
Таким чином, позивачу необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору, що відповідає різниці між сумою судового збору, сплаченою позивачем при поданні позовної заяви, та сумою судового збору, що підлягає сплаті у 2026 році з урахуванням збільшення позовних вимог та актуального розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 193-194, 260 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява про збільшення позовних вимог вважається неподаною та повертається позивачу.
Копію цієї ухвали направити позивачу;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В