УХВАЛА
05 серпня 2026 року м. Кропивницький
справа № 389/2207/25
провадження № 22-ц/4809/1423/26
Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Яшан Юлії Борисівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на додаткове рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
в с т а н о в и в :
03 липня 2026 року Яшан Юлія Борисівна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на додаткове рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Апеляційна скарга подана представником скаржника через електронний кабінет.
Згідно наказів голови Кропивницького апеляційного суду суддя-доповідач Дуковський О.Л. у період з 29.06.2026 по 04.08.2026 перебував у відпустці.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до скарги не було додано: докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 ЦПК України, а саме - ОСОБА_2 .
До матеріалів апеляційної скарги додано докази направлення скарги представнику відповідача - адвокату Юхименко Н.В.
Направлення копії апеляційної скарги лише представнику відповідача не вважається належним виконанням вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу адвоката Яшан Юлії Борисівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на додаткове рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 червня 2026 року - залишити без руху.
Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
-надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 ЦПК України, а саме - ОСОБА_2 .
У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л.Дуковський