ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
11 серпня 2026 року м. Львів Справа № 921/159/26
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Галушко Н.А.,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 17.07.2026,
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2026, суддя Андрусик Н.О., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 26.06.2026,
у справі № 921/159/26
за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Полдап Україна", м. Тернопіль
про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 17.07.2026 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2026 у справі № 921/159/26.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.07.2026, справу № 921/159/26 розподілено до розгляду судді-доповідачу Бойко С.М., склад колегії сформований з суддів: головуючий суддя - Бойко С.М., судді: Бонк Т.Б. та Шаповал Д.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 17.07.2026 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2026 у справі № 921/159/26 залишено без руху, скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом доплати судового збору в розмірі 2 396, 16 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів доплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в 2 396, 16 грн.
06.08.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів справи платіжної інструкції № ТХ3Т-В260-Х9ВС-9662 від 03.08.2026.
У зв`язку із перебування у відпустці судді - члена колегії Шаповала Д.В. у період з 31.07.2026 по 28.08.2026 за розпорядженням керівника апарату суду №229 від 04.08.2026 було проведено автоматизовану заміну складу суду у справі №921/159/26.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2026 справу №921/159/26 розподілено до розгляду судді-доповідачу Бойко С.М., склад колегії суддів сформований з суддів: Бойко С.М. - головуючий суддя, судді Бонк Т.Б., Галушко Н.А.
Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 та слугували підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху.
Судом встановлено, що в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2026 у справі №921/159/26.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 вказаної статті).
Відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Апеляційним господарським судом встановлено, що оскаржуване рішення проголошене 16.06.2026, повний текст рішення складено 26.06.2026.
Отже, перебіг строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 16.06.2026 розпочався з 27.06.2026 та завершився 16.07.2026.
Апеляційна скарга була скерована до Західного апеляційного господарського суду 17.07.2026, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2026, посилаючись на те, що повний текст рішення представник апелянта отримав через електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи 27.06.2026. Тому, апелянт зазначає, що з огляду на викладене строк на апеляційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин.
Разом з тим, Західним апеляційним господарським судом встановлено, що відповідно до довідки про доставку електронного листа, повний текст рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2026 було доставлено в електронний кабінет апелянта 27.06.2026 о 03:20.
В такому випадку перебіг строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2026 розпочався з 30.06.2026 (оскільки перший день строку та наступний за ним випали на вихідний день) та завершився 20.07.2026 (оскільки останній день строку випав на вихідний день).
З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2026 ОСОБА_1 у справі №921/159/26 пропущено з поважних причин та такий строк підлягає поновленню.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги слід задоволити, а строк апеляційного оскарження - поновити.
За приписами ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2026 у справі № 921/159/26.
Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2026 у справі № 921/159/26.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 17.07.2026 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2026 у справі № 921/159/26.
Відповідач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.
Відповідачу до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко
Судді Т.Б. Бонк
Н.А. Галушко