ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
11 серпня 2026 року м. Львів Справа № 914/1401/26
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Желіка М.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальності «Омега Буд Компані» від 03.08.2026 (вх. №01-05/2587/26 від 04.08.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 07.07.2026 (повний текст складено 13.07.2026, суддя Яворський Б.І.)
у справі №914/1401/26
за позовом: Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат», м.Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА БУД КОМПАНІ», м. Миколаїв,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального відділення ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів
про стягнення 107 355,16 грн заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.07.2026 у справі №914/1401/26 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ТзОВ «Омега Буд Компані» на користь ДП «Львівський військовий лісокомбінат» 88020,95 грн основного боргу, 13317,50 грн пені, 3672,99 грн інфляційних втрат, 2272,60 грн 3% річних та 2662,40 грн судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТзОВ «Омега Буд Компані» звернулося до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження, рішення Господарського суду Львівської області від 07.07.2026 у справі №914/1401/26 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, провести перерозподіл судових витрат.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Предметом позову є майнова вимога, скаргу сформовано в системі "Електронний суд", отже, за подання апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в розмір 3993,60 грн. (3328,00х150%х0,8).
Окрім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).
В апеляційній скарзі зазначено, що апелянт вважає оскаржене рішенння незаконним, необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, однак не наведено підстав для скасування рішення, визначених у ст.277 ГПК України, та не наведено обгрунтування наявності таких підстав. Апеляційна скарга не містить жодних доводів.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «Омега Буд Компані» від 03.08.2026 (вх. №01-05/2587/26 від 04.08.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 07.07.2026 у справі №914/1401/26 - залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Омега Буд Компані» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3993,60 грн.;
- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.5 ч.2 ст.258 ГПК України щодо необхідності зазначення у чому, на погляд апелянта, полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.