ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
11 серпня 2026 року м. Львів Справа № 914/3489/25(463/10082/24)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желіка М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Посікіри Р.Р. від 10.08.2026 (вх. №01-05/6652/26 від 10.08.2026) про ухвалення додаткового рішення
у справі №914/3489/25 (463/10082/24)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео сіті"
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Імперіал"
до відповідача-2: ОСОБА_1
до відповідача-3: ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Гойда Андрій Володимирович
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Імперіал" арбітражний керуючий Курочкіна Оксана Олегівна
про: визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових прав та застосування наслідків недійсності правочинів
в межах справи:№ 914/3489/25
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Імперіал"
ВСТАНОВИВ:
05.08.2026 Західний апеляційний господарський суд ухвалив постанову у справі №914/3489/25 (463/10082/24), якою у задоволенні вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Сіті" - відмовлено, а рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2026 залишено без змін.
10.08.2026 представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Посікіра Р.Р. звернувся до суду із заявою (вх. №01-04/6652/26 від 10.08.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/3489/25 (463/10082/24) про стягнення із ТзОВ "Нео Сіті" на користь ОСОБА_1 та на користь ОСОБА_2 судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі по 30 000,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст.221 ГПК України у випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до ч.3 ст.221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Посікіри Р.Р. від 10.08.2026 (вх. №01-05/6652/26 від 10.08.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/3489/25 (463/10082/24) без повідомлення (виклику) учасників справи.
2. Позивачу встановити строк до 17.08.2026 для подання заперечень щодо заяви відповідачів про ухвалення додаткового рішення у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Галушко Н.А.
суддя Орищин Г.В.